Diskussion

• 
  Martin Akeret

  03/07/2008 15:51

   
  Eine verzwickte Angelegenheit. Menschen- und Grundrechten für mich müssen für Vertreter einer anderen Gesellschaft, eines anderen Landes, eines anderen Kulturkreises nicht dieselben Elemente beinhalten.
  Hinzu kommt natürlich die Instrumentalisierung der Menschenrecht durch alle Beteiligten. Man ist ja im Grunde Vertreter des eigenen Landes.
  Das Resultat ist dann irgendein jämmerlicher Rat, der vor allem viel Kongresse abhält und nichts bringt. Auf der anderen Seite sollte man ja etwas probieren, oder?
• 
  dolphin69

  03/07/2008 17:47

   
  ..nicht nur eine verzwickte Angelegenheit, vielmehr eine himmelschreiende!!
  Die Charta der Menschenrechte ist 1948 noch vollständig unter dem Eindruck der Kriegsgräuel des zweiten Weltkriegs entstanden.
  Erst später wurde versucht, diesen unverbrüchlichen und unverrückbaren Grundrechten religiöse Zwangsjacken anzulegen. Nun kann man über die Begriffe Wahrheit und Freiheit im Zusammenhang mit der Charta diskutieren, aber es kommen immer nur faule oder lächerliche Kompromisse heraus. Zum Glück gibt’s noch gut funktionierende UN-Organisationen und diesen Rat könnte ohne Verlust (aber mit erheblichem Gewinn!) sofort abgeschafft werden. Und unserer Chef-Aussenpolitikerin sollte man raten, sich die alte Trauungsformel in Erinnerung zu rufen („wer dagegen spreche, solle hier und jetzt seine Stimme erheben oder aber für immer schweigen) - für Frau Calmy-Rey inklusive dem EDA empfehle ich, ausschliesslich den 2. Teil dieser Formel anzuwenden, wenn es um diesen UN-Menschenrechtsrat geht.
  

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.