Diskussion

• 
  Sabine_Gysi

  27/07/2008 23:58

   
  "Unbekannte unterhalten »parasoziale« Beziehungen zu Berühmten, deren Kunst sie bewundern. Diejenigen, die nicht krank sind in dem System, sind vielleicht die PR-Leute – jene Leute, die durch Inszenierungsleistungen das Publikum davon überzeugen, dass es den richtigen Star bewundert." "Ruhm generieren", heisst das im Artikel.
  
  In der Kultur gibt es also, wie in vielen anderen Branchen schon lange, PR und Management. Die Dinge, die im Artikel stehen, sind zwar klug und amüsant formuliert, aber ich verstehe nicht, was daran so erstaunlich sein soll; ich erkenne den Newswert nicht. Auch der Starkult ist beileibe nichts Neues.
  
  
• 
  hennerfehr

  28/07/2008 15:17

   
  Neu sind die Inhalte dieses ZEIT-Artikels vielleicht nicht, aber es lohnt sich, in regelmäßigen Abständen darüber nachzudenken.
  
  Viele KünstlerInnen haben den ehrlichen Wunsch, mit ihren Werken "die Welt zu verändern", aber es gilt nach wie vor: sie bieten ihr Produkt an und müssen darauf hoffen, dass es jemand nachfragt. Dafür gibt es Geld, nicht für die "Weltverbesserung".
• 
  Sabine_Gysi

  28/07/2008 23:07

   
  Allerdings erhalten die eher abgeklärten Künstler, deren Ziel nicht die Weltverbesserung ist, meist die bessere Vermarktung.
• 
  hennerfehr

  29/07/2008 13:33

   
  Ja, stimmt, aber das liegt daran, dass es leichter ist, Marketingziele zu erreichen als eine bessere Welt zu schaffen. ;-)

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.