Diskussion

• 
  Martin Akeret

  07/08/2008 11:53

   
  Was im Zusammenhang mit diesem Massaker untergeht, ist der grössere Zusammenhang. Noch hat niemand stichhaltige Beweise geliefert. Die Recherchen wären - so sage ich mal als Laie - sicher aufwändig und zeitraubend. Der Mord an den Tutis ist wahrscheinlich nur ein Teil eines machtpolitischen Kampfes.
  
  Die Tutsirebellen wurden erst zu einer schlagkräftigen Truppe als die Kader in den USA ausgebildet wurden. Dies geschah noch unter Bush Senior. Die Tutsi griffen aus dem englisch orientierten Uganda an. In Folge der Kette von Ereignissen wurde der Konflikt nach dem frankophonen Zaire getragen. Die Morde an den Hutus erreichten eine sechsstellige Zahl, zählt man die in den Urwald geflohenen Menschen dazu. Auf jeden Fall konnten in der Folge grosse Bergbauunternehmen im destabilisierten Osten Zaires Fuss fassen. Unter dem Schutz von Milizen oder gar von ugandischen und ruandischen Truppen konnten seltenste Metalle abgebaut werden. In einem der Verwaltungsräte hockte später unter anderem auch ex Präsident Bush senior. Neben vielen anderen hohen Tieren.
  
  Damit will ich nicht sagen, dass Spizenpolitiker einen Völkermord anordnen. Aber in solchen machtpolitischen Angelegenheit wird Völkermord in Kauf genommen.
  
  Ein Blick auf einschlägige Karten (www.mondepiplo.com) zeigt, wie wichtig diese Gegend im Zusammenhang mit Bodenschätzen ist.
  
  Ähm, und Frankreich die Rolle des Opferlamms schieben liegt mir fern. Nur damit das auch gesagt ist.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.