Diskussion

• 
  Frenk

  16/08/2008 17:10

   
  Hat hier nicht eher Boyer Dawkins nicht verstanden? Dawkins anerkennt ja Boyers Theorien. Was er anprangert, ist der schamlose Missbrauch dieses natürlichen Glaubens durch mächtige Institutionen. Zwingendermassen muss Dawkins eine Agenda haben. Sein Mut ist bemerkenswert, wenn er den Missbrauch der Jihad durch Anzucht von Selbsmordattentätern, den militanten Kreationismus in den USA oder das Intelligent Design angreift.
• 
  indurix

  16/08/2008 19:31

   
  Bin gerade dabei Dawkins zu lesen und kann noch wenig zum Verständnis/Misverständnis der beiden sagen. Was mich auf jeden Fall beeindruckt, ist die Unverkrampftheit, mit der Boyer das Thema angeht. Boyer wie Dawkins empfinde ich als höchst notwendige Denker und Verfechter von Menschlichkeit in einer Zeit des Religiösen Gesinnungsterrors.
• 
  Frenk

  16/08/2008 20:35

   
  @indurix
  Erstmal viel Vergnügen bei der Lektüre!
  
  Ich habe ein Erlebnis aus dem Jahr 2007 erzählt bekommen, das mich etwas verständnislos gemacht hat. In Süditalien - wo an jeder Ecke irgendeine Madonna verehrt wird - begab sich eine grosse Schar Pilger auf die Wallfahrt zum gespaltenen Berg (la madonna della montagna spaccata). Die Reiseleiterin berichtete feierlich, dass im Moment, da unser Herr Jesus Christus am Kreuze starb, sich ebendieser Berg spaltete. Darauf folgte eine Andacht mit Ave Maria.
  Die Naivität, die zu so einer Aussage führt und gläubige Christen befällt, übersteigt mein Vorstellungsvermögen. Mein Wissenschaftergehirn streikt einfach. Offenbar gibt es wirklich zwei Welten...

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.