Diskussion

• 
  Sabine_Gysi

  02/10/2008 08:17

   
  Es scheint sich um eine Art von Nachhaltigkeit zu handeln, die sich momentan nur Reiche leisten können - und um eine Nachhaltigkeit, die diese nicht schmerzt. Darf nachhaltiges Leben schmerzlos sein? Darf es sogar "Lifestyle" sein? Das weckt in uns den Reflex, "unmoralisch!" zu rufen.
• 
  dolphin69

  03/10/2008 15:45

   
  Bla bla bla auf schönstem NZZ-Niveau! Erinnert frappant an die – Gott habe sie selig – Frau De Meuron: „Syt dr öpper oder schaffet er?“
  Also liebe Leser, Mitblogger, Journis und Alt’68er: Seit ihr nun Fundis, Neu-Ökos oder gar Lohas? Oder fährt ihr noch Tram und jettet in die Karibik um euch vom Nachhaltigkeitsstress zu erholen?
• 
  dolphin69

  04/10/2008 14:36

   
  Hier noch etwas „Fleisch am Knochen“: Natürlich gehört die Schweiz zu den nachhaltigsten Ländern unserer Erde. Natürlich hat das BAFU (unser Bundesamt) Wegweisendes geleistet in Sachen Nachhaltigkeit. Und es gibt bei uns ehrenrührige Stiftungen zu Umwelt & Nachhaltigkeit wie sonst nirgends auf der Welt...
  Aber der Schweizer Traum der gelebten Nachhaltigkeit ist eine bequeme Lebenslüge, weil unser Leben unvermindert und praktisch uneingeschränkt auf Wachstum aufgebaut ist!
  Längst haben etwa Baumeisterverband und andere Fachverbände ihre Studien in den Schränken, die das Ende des unbegrenzten Wachstums unwiderlegbar und genau aufzeichnen – oder glaubt wirklich jemand, der mal Dreisatzrechnen gelernt hat, wir könnten etwa bei uns im bisherigen Stil Einfamilienhäuser und Eigentumswohnungen in die Landschaft stellen? Oder wird’s erst ernst, wenn die erste Wallisergemeinde Baubewilligungen auf dem Gletscherfirn erteilt?
  Anderes Beispiel Exportrenner Swatch: Was soll bitte nachhaltig sein an einer Wegwerfuhr, die weltweit verramscht wird? Die darin enthaltene Batterie, die früher erhebliche Mengen Quecksilber mitexportierte? Das aus Erdöl (mit viel Energie) hergestellte, schöne Plasticarmband? Das etwa zehn Schwermetalle enthaltene Innenleben der Swatch? Die durchschnittliche Lebensdauer von etwa zwei Jahren?
  Querverweis an alle i-phone/i-pod/handy/laptopbesitzer: Seid gaanz beruhigt, euer Spielzeug ist so nachhaltig, dass einem fast die Tränen kommen... Nur feinste Schwermetalle (nur ein bisschen im harmlosen Silikon...), alles blitzsauber verchromt (hat zwar in ein paar chinesischen und vietnamesischen Bächen alles Leben ausgelöscht, aber diese Bäche fliessen ja weder in den Rhein noch in die Rhone..) und wie ja alle Besitzer bestätigen, geht nie was kaputt und die Akkus (..hm.. was haben die da drin?) halten ja ewig und niemals gibt es Abweichungen von der versprochenen Akkuleistung. Und nie, niemals werden wir uns in den nächsten 20 Jahren von diesem Ding wieder trennen!
  
• 
  Sabine_Gysi

  04/10/2008 17:35

   
  @dolphin69: Wir sind alle im System drin, klar. Aber diese Beschreibung klingt so absolut, dass es als Alternative nur noch das "totale Aussteigen" gäbe, was vermutlich die meisten von uns nicht überleben würden. Kein Mittelweg in Sicht?
• 
  dolphin69

  05/10/2008 09:35

   
  @Sabine: Der erprobte und auf schweizerischen Sonderfällen basierende Mittelweg ist bezüglich globaler Umwelt leider eine Illusion: Was bei unserer Waldwirtschaft seit über 100 Jahren klappt, ist nicht auf grössere und komplexere Systeme übertragbar (auch wenn mir alle Grüne nun jegliche Kompetenz absprechen werden – das System Schweizerwald ist ein sehr einfaches System…). Kommt dazu, dass grad jetzt die schweizerische Waldwirtschaft endgültig und „nachhaltig“ zu Grunde gerichtet wird…. (siehe Tagesmeldungen zu Attisholz, Perlen, Strompreiserhöhungen und ungefälschte Untersuchungen zu Urwaldexperimenten in der Schweiz). Wenns also im Kleinen bei uns nicht klappt, wie soll’s dann im Grossen anderswo klappen? Es geht somit lediglich darum, unsern Kindern und deren Kindern zu hinterlassen, dass wir gebremst hätten, wenn wir gekonnt hätten. Und ein bisschen Bremsen war doch besser als gar nicht, das sollen die dann gefälligst zur Kenntnis nehmen!!!
  ( übrigens: Jede Widerlegung meiner Meinung ist herzlich willkommen!)
  
• 
  Burger Paula

  05/10/2008 10:28

   
  Ja lieber dolphin eine Widerlegung kann nicht angebracht werden!
  Und Du schreibst die Tatsache........und diese kann man weder auf einem Amboss noch in einer Schablone zurecht gerückt werden!
  Ja die liebe Nachhaltigkeit.....ist ja so behaupte ich,ein Schlagwort geworden,wo viele nicht einmal richtig verstehen,geschweige noch praktizieren können!
  Aber es ist ja so......die Verantwortlichkeit ist für viele sehr bequem,diese ab zu geben und dann jammern wenn es nirgends wo mehr stimmt!
  Mit dem Turbo durch die Zeit rasen und kaum mehr wahrnehmen wie unser System funktioniert und was alles damit umgestellt und verstellt wird!
  Der Gradmesser ist und bleibt unsere UMWELT !
  Und die Natur braucht ebenso zum Wachstum auch eine Regenerations- Pause,Winterschlaf) Wachstum kommt auch von ruhen.......!
  Man muss sich nicht selbst anlügen.....es gibt vieles wo man nicht (unbedingt )braucht......es ist eine Überlegung wert!
  Und ich bin auch der Meinung man ist verantwortlich für all dass was wir unseren Kinder und Kindeskinder hinterlassen!
  
  d,Paula
• 
  Sabine_Gysi

  05/10/2008 12:38

   
  @dolphin: Und zu meiner hpothetischen Frage, was wir denn tun müssten, wenn wir alle uns plötzlich in verantwortungsvolle, perfekte Menschen verwandeln würden?

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.