Diskussion

Malena
07/12/2008 10:42

Das gleiche Muster wie bei Blocher damals........jetzt kurz vor der Wahl zum Kollegialitätsprinzip stehen, brav sagen was die Medien und andere Parteien hören wollen..........und nach der Wahl wird sich auch Maurer wie Blocher als treuer Parteisoldat erweisen und querschlagen im Bundesrat und Wahlkampf betreiben
Die SVP spricht von Demokratie....droht jedoch ständig wenn ihr nicht wählt wenn wir wollen passiert dies und jenes usw......komisches Demokratieverständnis.
Ich hoffe es wird weder Maurer noch Blocher gewählt......es würde keine der Konsequenzen haben die Maurer androht. Die SVP kann in der Opposition nicht mehr Opposition machen als sie die letzten Jahre mit Regierungsbeteiligung eh schon gemacht hat. Die Opferrolle steht der SVP nicht.
u_42
08/12/2008 02:16

..was mich stutzig machen würde,wäre der elfjährige Sohn ..
Eine Frage hätte ich noch.." ist eine Kampf-Sau " in schwyzerich etwas Schlechtes oder etwas Gutes ?
Stefan Mathys
08/12/2008 04:50

@u_42: Das kommt darauf an, aus welcher oder wessen Warte man das betrachtet. Man braucht im Schweizerdeutsch den Begriff Kampf-Sau meistens im Zusammenhang mit sportlicher Leistung, und hier wiederum vor allem mit dem Militärdienst, dann nämlich, wenn einer besonders eifrig und selbstvergessen grossen körperlichen Einsatz bis zur Erschöpfung leistet. Aus der Sicht des begeisterten Soldaten und seines Kommandanten ist das Prädikat Kampfsau erstrebenswert, also gut. Bloss wissen wir natürlich alle, dass das, was eine gute Kampfsau in der kontrollierten Atmosphäre der Armee ausmacht, im öffentlichen Bereich der Politik und des zivilen Lebens eher ''problematisch'' ist, um es gelinde auszudrücken. Dass in der Position eines Regierungsmitglieds Kämpfen angesagt ist,ist klar, aber dass es schweinisch oder saumässig zu geschehen hat, darf bezweifelt werden..
nina
08/12/2008 13:43

*aaaahhhhrrrg*... wieso bekomme ich jetzt wieder solch rasende kopfschmerzen und verspüre diesen wahnsinnsdrang laut schreiend davon zu rennen.....?
worobea
08/12/2008 14:24

worobea

Mich würde mal interessieren was Blocher oder Maurer in der Pölitik verbrochen haben ausser, dass sIe sich nicht mit allem einverstanden erklärten. Kann mir bei dieser allgemeinewn Hetze
einer konkret sagen was die beiden falsch machen oder gemacht haben, wirkliche Fakten vorlegen. Ich bin gespannt.....?
legen
Martin Akeret
08/12/2008 15:49

@worobea
Das kann lustig werden mit Deiner Frage. Da muss ich natürlich auch mitmachen. Selbstverständlich haben sie nichts verbrochen. Ich teile nur die meisten Einstellungen und politischen Ansichten der Herren nicht. Da Blocher und Maurer den medialen Frontalangriff lieben, darf mann denen auch an den Karren fahren.
u_42
08/12/2008 16:39

@Stefan Mathys : Vielen Dank für die prompte Antwort,so etwas ähnliches habe ich mir auch gedacht :-)
Für mich in DE sind Politiker,gleich welcher Farbe,nur Lobbyisten & somit sind sie ansich belanglos,meistens lächerlich - deren Worthülsen kann man bequem auseinander nehmen und sie mitunter auch der Falschaussage bzw.der Lüge überführen...so man dies möchte.
Vorausgesetzt,man benutzt seinen gesunden Menschenverstand & informiert sich lässig im Netz..
Fridolin Jakober
09/12/2008 16:30

Es ist immer schwierig, wenn einer, der zu einem Feindbild gehört, positiv dargestellt wird. Trotzdem, Malena, gelingt es mir nicht, den Vergleich von Blocher und Maurer nachzuvollziehen. Es ist nicht dasselbe Muster: letztes Jahr musste Blocher einfach weg - weil die Art, wie er als Bundesrat die Schweiz vertrat und zugleich seine parteipolitischen Mühlen bediente, einfach unsauber war. Sie war nicht mehr tragbar. Da hat das Parlament seine Verantwortung wahrgenommen und Evelyne Widmer gewählt. Tatsächlich hatte es in der Vergangenheit immer eine Funktion, wenn das Parlament sich nicht an die offiziellen Kandidaten und Kandidatinnen der Parteien hielt. Diesmal hätte es keine Funktion, das zu tun. Ausser natürlich, man empfinde einen Zweiervorschlag, bei dem einer nicht wählbar ist, auch als Brüskierung. Deswegen ist es auch kontraproduktiv, Blocher mit Maurer gleichzusetzen, sie gar als Fix und Foxi zu bezeichnen. Das zeugt vor allem davon, dass man die Comics nicht verstanden hat (wie Andi Gross es meinte, oder ob er überhaupt etwas meinte, das weiss ich nicht, respektive wage es zu bezweifeln.)

Ich denke aber, dass Ueli Maurer letztlich schweizerisch genug ist - um in einer Kollegial-Behörde seine Rolle zu verstehen und wahrzunehmen - um zu einem guten Bundesrat zu werden. Wer die «Zürcher SVP» als erratischen Block versteht, der glaubt ihrer eigenen Propaganda.

@stefan_mathys: Schöne Erklärung von Kampfsau - ich denke, aus dem Mund eines 58-jährigen Familienvaters darf man das getrost «cum grano salis» betrachten - nämlich mit der nötigen Spur Selbstironie, welche die besseren unserer Schweizer Politiker/-innen auszeichnet. Aber schön zu wissen, dass Ueli bei den Radfahrern war - ein richtiger Gotthelf-Titel: Ueli der Radfahrer. Ich glaube, das Parlament sollte es wagen.
Malena
09/12/2008 19:24

@Fridolin Jakober so wie Ueli Maurer viele Jahre als Parteipräsident andere Bundesräte, bzw. die gesammte Regierung verhöhnt und angegriffen hat......jetzt plötzlich will dieser gleiche Ueli Maurer ein Teil dieser Regierung werden ? wo bleibt denn da die Selbstachtung ? ich kann mich noch gut an seine Aussagen, Verhöhnungen erinnern.
Die Drohung besteht ja auch nicht im versteckten Einervorschlag von Maurer, sondern in den neu geschaffenen Parteistatuten.......das Parlament wird morgen frei und demokratisch einen Vertreter der SVP wählen, davon bin ich überzeugt und die SVP hat auch Anrecht auf diesen Sitz.........es liegt nach der Wahl in der Hand der SVP ob sie den Sitz besetzt, auch wenn weder Maurer noch Blocher gewählt werden