Diskussion

Beta
13/12/2008 09:11

Die alten Rezepte autoritärer Regime feiern derzeit fröhliche Urständ: verdrängen, verbieten, bevormunden, "Wahrheiten" verordnen, totschweigen ... ach, überwachen und strafen natürlich. Ohne das geht's schon gar nicht.

Internetzensur? Nein danke!
Stefan Mathys
13/12/2008 10:06

@Beta: auf Finanzkrise folgt Verstaatlichungswelle. Auf gesellschaftliche Wertekrise folgt Neokonservatismus. - Ich habe allmählich das mulmige Gefühl in der Magengegend, dass sich hier Linke Ideale mit rechtslastig -pseudoreligiösen Bevormudungstendenzen verheiraten. Wann hatten wir das das letzte Mal? Anno 1933ff... Wie nannte sich die Bewegung? Nationalsozialismus. Vielleicht bin ich damit ''off limits''. Es ist ja nur ein Gefühl, eine wage Vermutung.
u_42
13/12/2008 13:19

@ Stefan Mathys : ..Dein Gefühl täuscht Dich vermutlich nicht,denn mit der Finanz-& Wirtschaftskrise,deren Höhepunkte noch lange nicht erreicht sind,zerbricht natürlich auch dieser unsinnige Globalisierungswahn...das ist das Angenehme daran.
Allerdings,vermute ich,wie Du,daß mit der Rückbesinnung auf nationale Werte der einzelnen Staaten,natürlich gleich wieder über`s Ziel hinausgeschossen wird..ergo werden die konservativ-religiös-verbrämt und verklemmten Figuren wieder Licht in ihren feuchten Tunneln sehen ,um die total verpeilten Lemminge wieder zu "nationalen Höhen" führen zu können.
Allerdings glaube ich nicht,daß linke Ideale hier im Spiel sind...
Du siehst ja auch europaweit,wie sich konservative und rechtslastige Regierungen etablieren,denen eine freie und ungebremste Informationsautobahn schon lange ein Dorn im Auge ist...denn dadurch,daß diese Politiker in ihrer übergroßen Mehrheit sowieso nur noch die Interessen der verschiedenen,einflußreichen Lobby`s vertreten,sind Manipulationen der Lemminge im größerem Stile,schlecht möglich.
Populisten,Volksbetrüger & Rattenfänger können durch das Netz schnell,weltweit entlarvt & durchschaut werden....das soll natürlich,wenn schon nicht ganz verhindert,gedrosselt werden.
Am Grausamsten sind die Statements der Tante van der Leyen,da muß dem Artikelverfasser durchaus Recht gegeben werden..
elunzo
13/12/2008 16:35

Lecht, Rinks, wo ist denn da der Unterschied? Tatsache ist einfach, dass sie alle der dynamischen Entwicklung freier Menschen misstrauen.
u_42
13/12/2008 17:47

..was ist das "dynamische Entwicklung freier Menschen "(..... käme meiner anarchistischen Grundeinstellung ziemlich nahe :-D)
Stefan Mathys
14/12/2008 12:19

Zensur jedwelcher Art war immer schon Ausdruck einer bestimmten politischen Verfassung von Gesellschaften respektive des Zeitgeistes, den sie hervorbrachten. Und zwar eines reaktionär-rückwärtsgerichteten Zeitgeistes. Letzterer bietet immer auch fruchtbaren Boden für Dummheit, Ignoranz und voreingenommenes Denken. Wenn immer gewisse Leute sich anschicken, anderen zu erklären und vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen haben, müssen die roten Flaggen hochgehen. Aus der angestrebten dynamischen Entwicklung freier Menschen, der ich mich gerne anschliesse, wird so im Handumdrehen eine ''gerichtetet Steuerung abhängiger Mitläufer''.
elunzo
14/12/2008 21:21

Die dynamische Entwicklung freier Menschen ist einfach das Chaos, das entsteht, wenn alle machen was sie wollen. Vulgo: Markt! Anarchisten und Liberale sind sich da manchmal so nahe wie Linke und Rechte.
ralf schwartz
14/12/2008 23:17

Damit niemand zur mediaclinique hinüber muß, hab ich mal die ganzen Texte zitiert:

1)
"Internet - Geöffnet ab 23 Uhr!
Wenn man so manche Äußerung von Politikern liest, fühlt man sich an die Anfänge des rationalen Denkens zurückversetzt, als mancher noch mit einem Oberschenkelknochen auf seine vermeintlichen Feinde einschlug, statt einfach mit ihnen zu kommunizieren, sie kennenzulernen und zu erkennen(!), sie sind gar nicht so gefährlich, wie die anderen Großen Menschenaffen immer sagen.

'Was der Bauer nicht kennt, frißt er nicht', ist eine auf diesen Fall passende, später entstandene Regel der ersten seßhaften Hominiden.

Wie gesagt, "Die Zukunft des Web liegt in seiner Blockade!". Es wird immer wahrscheinlicher.

Denn 'Irgendwie muß dieses Internet gezähmt werden!', denkt so mancher Politiker und hat bestimmt Ideen, die man der Einfachheit halber ableitet von Existentem:

Internet ab 14, 16, 18, 21 Jahren.
Internet als Peepnet - hinter verschlossenen Türen. 1 Euro, dann geht die Klappe wieder runter.
Internet-Führerschein, -Waffenschein, -Jagdschein.
Flensburger-Internet-Punkte-Kartei.
Internet - Geöffnet ab 23 Uhr!
Internet-Clubs analog der Raucher-Clubs.
Internet-KK - Intermediale Freikörperkultur an den Stränden des Informations-Highways.

Denn viel mehr als den Sex und den jugendlich-ungezwungenen Umgang (der inzwischen Jugend-Pornographie heißt) mit dem eigenen und dem anderen Geschlecht, fürchten die Politiker diesen endlosen Fluß an Information und Transparenz, der manche Kompetenz und manche Karriere infragestellen kann."

http://ralfschwartz.typepad.com/mc/2008/ 11/internet-ab-23-uhr.html

2)
"Die Zukunft des Web liegt in seiner Blockade!
Während bwl2.0 sich fragt, wo die Zukunft des Web liegt, blockiert Australien testweise 10.000 Seiten. In der erwarteten Verlangsamung(!) des Web liegt die Chance für die deutschen Entscheidungsträger!

Abstruse These, oder? Wieso sollte die Blockade des Web die Zukunft des Web sein? Falsche These! Die These ist: In der Blockade des Web liegt die Zukunft der deutschen Entscheidungsträger!

Die deutsche Regierung, der deutsche Journalismus, die deutschen Werbeagenturen, die deutschen Manager und Vorstände sind soweit weg von den aktuellen Fähigkeiten des Internets und seiner immensen Potentiale, daß wir (unweigerlich) längst zu einem interaktiven und medialen Entwicklungsland geworden sind.

Man schaue sich alleine die Seiten der Regierung, die Podcasts unseres Engelchens, die Site des Bundeswirtschaftsministeriums, die (nicht vorhandenen) Anstrengungen der Wirtschaft bei Social Media an, dann weiß man Bescheid - ich will diese hier nicht verlinken, denn sie sind jugend- und karriere-gefährdend.

Während man inzwischen in der entwickelten Welt davon spricht, das Internet sei vergleichbar mit der industriellen Revolution, steckt Deutschland noch im Web 1.0, läßt sich von Agenturen und Beratern die komplexesten Visitenkarten der Welt programmieren und ist stolz, wenn sich alles bewegt, aber keiner etwas versteht, geschweige etwas funktioniert oder man gar über die Sites miteinander kommunizieren könnte.

Zusätzlich - und das liegt allein an unserer Unwissenheit und daraus entstehender Phobie vor diesem unbekannten und neuen Medium - reglementieren wir es an jeder Ecke, verbieten wir die freie Nutzung, sichern wir uns den ungehinderten Zugriff auf jeden Computer dieses unseres Landes und belegen ihn prophylaktisch mit Todesstrafe und GEZ-Gebühr.

Wir feiern die Erfindung des doppelgleisigen Fahrstuhles, bedauern das Versagen bei der mp3-Technologie-Vermarktung (lügen uns in die Tasche, wir hätten den Player erfunden), und stehen am eindrucksvollen Ende 100-jähriger Automobil-Desentwicklung.
Woher soll die Innovation kommen, wenn nicht direkt und indirekt über die Segnungen in Verbindung mit dem Internet?

Im australischen Blockade-Test soll die These überprüft werden, daß eine Blockade das Internet bis zu 87% verlangsamen kann.

Genau das ist die Chance:
Das Internet wird super-langsam,
die Innovationsrate fällt (ua. durch die Überregulierung),
die kreativen Digital Natives wenden sich ab,
die Journalisten-Dinosaurier trampeln wieder alle keimenden Pflänzlein nieder und wandeln weiter auf ihren eingetretenen Pfaden,
die Zeitungen erstarken,
wir erfinden das Rad neu,
essen wieder mit Messer und Gabel,
die Weisheit aber weiter mit dem Sieblöffel ...

... und alle, die es schon immer wußten, können nun sagen: Wir haben es schon immer gewußt! Das Internet ist eine Phase, eine Mode, eine Spinnerei von ein paar Jugendlichen, die so leichter mit Mädchen anbandeln konnten. Aber es wird niemals das Radio besiegen können!
Und jetzt verbieten wir die englische Sprache!"

http://ralfschwartz.typepad.com/mc/2008/ 11/web-blockade.html