Diskussion

• 
  Stefan Mathys

  21/12/2008 13:14

   
  Eloquent geschrieben und gut recherchiert - ein schöner Beitrag zu einem Thema, das üblicherweise im Boulevardstil abgehandelt und bloss effekthascherisch daher kommt.
• 
  Sabine_Gysi

  21/12/2008 13:27

   
  Nur ein Vergleich ist etwas an den ... nun, eben Haaren herbeigezogen: Der "Herkules Farnese". Statuen mit Körperbehaarung, daran wäre wohl das Handwerk aller Bildhauer damals gescheitert. Ein mächtiger Bart lässt sich ja einigermassen darstellen, aber Tausende von Härchen? Der Herkules ist kein Beweis dafür, dass Haarlosigkeit das damalige Schönheitsideal war.
• 
  Stefan Mathys

  21/12/2008 13:45

   
  Das weiss ich nicht (ich nehme an, dass der Autor als Kulturwissenschaftler das recherchiert hat). Es ist aber zum Beispiel aus dem alten Aegypten bekannt, dass die Priester sich am ganzen Körper rasieren mussten. Glattrasur und ''Unbeschmutztsein'' - der Autor verweist darauf - haben einen Zusammenhang. Die Aegypter hatten effiziente Depilationsmethoden. Rasierten sich nicht auch die Atlethen der Olympischen Spiele jeweils? Haarlosigkeit war vielleicht nicht immer ein Schönheitsideal, aber sie hatte sicher rituell-religiöse Bedeutung.
• 
  Sabine_Gysi

  21/12/2008 13:55

   
  Dass er recherchiert hat, bezweifle ich nicht. Die Statue ist einfach kein geeignetes Beweisobjekt.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.