Diskussion

Sabine_Gysi
02/01/2009 15:13

Stimmen wie derjenigen von Matthias Horx sollte in den Medien mehr Platz eingeräumt werden. Es braucht ein Gegengewicht zu den Panik-Meldungen. Das Schlimme am Alarmismus ist ja, dass er dann einsetzt, wenn eine Entwicklung bereits begonnen hat und nicht mehr rückgängig gemacht werden kann (z.B. Klimaveränderung, oder die Schweiz als Einwanderungsland). Der Alarmist konzentriert trotzdem seine Energie darauf, die Entwicklung rückgängig zu machen, statt sie zu beeinflussen und das Beste daraus zu machen. Bei den Anhängern des Alarmisten löst das aus: Gefühle der Ohnmacht, unfokussierte Wut, Fatalismus.
u_42
02/01/2009 16:54

Man kann verstehen,daß die Menschen Angst haben und in ihrer Unsicherheit,Hilflosigkeit...zu gerne glauben wollen,daß mit dem Jahreswechsel das Böse gebannt ist & es nun wieder mit Zuversicht in`s neue Jahr aufgebrochen wird..
....in den Medien wird prinzipiell gelogen,getürkt...Tatsachen verdreht etc.
Das liegt allgemein daran,daß die sogenannten Medien keineswegs eine unabhängige Berichterstattung pflegen,wie natürlich den Ahnungslosen aller Generationen eingeredet wird- warum das so ist kann sich zumindestens in diesem trauten Blog jeder selbst beantworten.
Die Medien haben beispielsweise bis zu den ersten,kleineren Erschütterungen des Weltwirtschaftssystems ( z.B. Lehman Brother..),dasselbe schön geredet bis es nicht mehr möglich war.
Auch jetzt wird mit totaler Realitätsverweigerung wieder so getan,als ob Alles wieder prima ist....
Leider ist dies nicht der Fall,so daß die übergroße Masse der Menschen wieder in die gleiche Falle tappen.
Es hat auch keinen Sinn den Leuten etwas darzulegen,was sie verdrängen & gar nicht wissen wollen...sie müssens halt am eigenem Leib erfahren.
Eins ist allerdings sicher wie das Amen in der Kirche...nach dem Zusammenbruch wissen wir mehr und Dummschwätzer,Manager und sonstiges unproduktives Personal sollte sich auf Feldarbeit u.dgl.einstellen,um etwas zum Beissen zu haben...für längere Zeit.
kulturtaucher
02/01/2009 17:29

Von wegen mehr Platz einräumen ! Für das, was dieser Trendguru und Möchtegern-Aufklärer in diesem Interview von sich gibt, sollte man ein neues Wort kreieren: horxen, was etwa übersetzt heissen könnte: Krisen freudig als Chancen sehen und falls daraus dann doch Katastrophen erwachsen, einfach den Medien die Schuld daran geben oder auf den Gang der Geschichte verweisen. Wenn das alles ist, was die Zukunftsforschung zu bieten hat, dann bleibt wirklich nur Heulen und Zähneklappern.
Frenk
02/01/2009 18:07

@ kulturtaucher: Ich bin auch sehr skeptisch gegenüber Warmluftbeweger. Ich bin aber überzeugt, dass Herr Horx mehr leisten kann, als nur kernige Wortschöpfungen zu kreieren. Sabines Vorschlag stimme ich zu. Zumal nicht wir Hilfs-Leuchtturmwärter mit Info-Filter (danke dolphin69) hier in FACTS profitieren würden, sondern gerade das apokalyptische Spiessertum.
timriddance
06/01/2009 23:15

Ich stimme nicht in allen Punkten mit Horx überein. Habe einmal eines seiner bekannteren Bücher gelesen, vergessen wie es heisst, aber viele Dinge schienen mir auch dort ein bisschen utopisch, ja technokratisch.

Wer sich wirklich ernsthaft mit dem Klima und den naturwissenschaftlichen Grundlagen auseinander gesetzt hat, und sich auch über die Konsequenzen für Ökosysteme und Mensch orientiert hat, kann einfach nicht mehr so à la "hach, das wird schon alles gut werden, wir passen uns dann halt eben an" reden. Gerade in Sachen wie der Klimaveränderung sehe ich es eigentlich positiv, dass die Medien das Thema eher alarmierend aufgreifen - nur so können die Leute irgendwie sensibilisiert werden, wenn überhaupt durch die Medien. Das Problem hier ist halt einfach, dass das Thema den Leuten irgendwann einmal auf die Nerven geht und sie es richtig gehend verdrängen- dabei ist das interdisziplinäre Feld der Klimaforschung mit seinen Standbeinen in Klimatologie, Ökologie, Umweltwissenschaften, Geographie und Politik etwas sehr interessantes und tiefgreifendes... Wenn Medienmeldungen dann halt einseitig und apostelisch daherkommen, wundert es nicht, dass die Leute schnell die Nase voll haben.

Horx kritisiert den Spiesser als einen, der nur das schlechte in der Zukunft sieht und dagegen nichts machen will, also meint er eigentlich den Zyniker. Mit seinem "die Technologie wirds dann schon irgendwie richten" erinnert mich Horx aber eher selbst an jemanden, der allzu fest auf die Schaffenskraft des Menschen vertraut und historische Abläufe und gewachsene Systeme zu stark auf die Zukunft projeziert. Da sind mir Zukunftsforscher, die eine grundlegende Umwälzung des Systems Mensch & Gesellschaft - ob negativ oder positiv - prognostizieren, schon etwas glaubwürdiger.