Diskussion

Christof_Moser
22/11/2007 11:18

sehr interessant, sehr wichtig, sehr wahr.
uertner
22/11/2007 18:43

@ Eberhardt
Hab den Artikel noch nicht gelesen, es nähm' mich aber wunder, wo Sie mit der Kritik ansetzen. Wenn Kollega Moser schon so begeistert ist ... :-))
bugsierer
22/11/2007 19:42

@ uertner: was ist denn das für eine art und weise, den artikel nicht lesen und von andern schon die kritik lesen wollen? tststs...
Urs Eberhardt
22/11/2007 20:20

Recht so, bugsierer. Und ich habe unterdessen Zeit, den Backofen zu putzen, die Wäsche zu machen, die Kaffeemaschine zu entkalken, den Kühlschrank zu entrümpeln. Habe ich mir heute vorgenommen und nicht: Einen Artikel über die Medienwelt zu kommentieren, der kaum handwerkliche Kriterien erfüllen kann, aber die durchindustrialisierte Gesamtsituation beklagen will.
uertner
22/11/2007 21:55

@Eberhardt
Der Punkt geht an Sie, gehe das Adventszeug bereitstellen. Werde den Artikel nicht lesen. Sie sind nicht nur eine Lese- sondern auch ein Lebemeister!
Claudio Del Principe
22/11/2007 23:46

Ich schliesse mich der Leseverweigerung an. Schon nur weil die Seite so hässlich ist. Ein Affront!
Mathias Vettiger
23/11/2007 00:11

@Urs Eberhardt
Was wären denn die "handwerklichen Kriterien", die der Artikel nicht erfüllen kann?
Mücke
23/11/2007 02:24

Telepolis ist eine wirklich gute Seite, Sie können sie jeden Tag aufrufen und wirklich jeden Tag - und was Spannendes lesen. Die Artikel haben Substanz und behandeln verschiedenste Themen. Glauben sie mir, sie tun der Seite unrecht :)

http://www.heise.de/tp/
Claudio Del Principe
23/11/2007 09:17

@Mücke. Ich glaube Ihnen. Aber sie ist trotzdem brachial hässlich.

Ich hab nur den Lead gelesen und da steht etas Vorwurfsvolles von wegen Infotainment. Sorry, Infotainment heisst nicht zwangsläufig dünner Inhalt, sondern Inhalt ansprechend und unterhaltend transportieren.

Wenn ich mir die typografische Insalata Mista anschaue, die marode Farbkombination und die unübersichtlichen, hässlichen Banner (ein Wunder, dass da keine Kupferbracelets von Werner Kuster angeboten werden), dann hab ich null Bock auch nur eine Sekunde weiter zu lesen.

Sie dürfen meinen Input gerne an heise.de weiterleiten. Ich setze keinen Klick mehr auf diese Seite. Mich schaudert, brrr!
Christoph Lüscher
23/11/2007 09:24

Telepolis ist wohl das tragischste Beispiel von "Design killed the messenger". Oliver to the rescue?
Urs Eberhardt
23/11/2007 14:33

@ Vettiger. Das optische wurde schon treffend gesagt.

Der Artikel benutzt auch verbal keinerlei formalen Mittel, um eine allfällig vorhandene gedankliche Struktur erkennbar zu machen.

Es ist keine Schande, nicht schreiben zu können. Aber auch kein Verbrechen, sowas nicht zu lesen.

(Ausserdem ist die These im Kern 40 Jahre alt und hat seither, ausser bei Intellektuellen, die im Schatten der Medien frieren, nie etwas bewirkt. Höchstens den horror vacui am Kultursonntagabend auf SF1...)
quotenrebell
23/11/2007 15:35

Mir gefällt das Design ausserordentlich, denn es ist seit zehn Jahren eine Konstante im hysterischen und nervösen Internet.
quotenrebell
23/11/2007 15:38

Zum Artikel: Zwar Altbekanntes kompakter zusammengepuzzelt, trotzdem klärt er nicht, was zu ändern sei, sondern harrt im Pessimismus. Ich persönliche favorisiere die totale Verdummung, denn dadurch lässt das als widerspenstig und widerwillig geltende Fellachentum sich besser kontrollieren.
stuntman_flo
23/11/2007 17:08

"Ich schliesse mich der Leseverweigerung an. Schon nur weil die Seite so hässlich ist."
Dass die Seite keinen Schönheitswettbewerb gewinnen wird ist mir auch klar. (Meine Vermutung: Da arbeiten nur Technikfixierte Geeks) Sich aber deshalb nicht für den Inhalt zu interessieren kommt schon sehr arrogant rüber.

Trotzdem schliesse ich mich an, dass der Inhalt nicht sonderlich beeindruckend ist. Gibt besseres auf TP.
Claudio Del Principe
23/11/2007 17:49

Für einen Stuntman tönt das ein wenig unentschlossen: Schön findest du die Seite nicht und vom Inhalt bist du auch nicht beeindruckt.

Trotzdem erwartest du von anderen Interesse daran?

Also da wirke ich lieber arrogant als zweideutig ;)
Marc Lustenberger
23/11/2007 17:51

Hey Kollegen

Das ist definitiv eine der enttäuschenderen Diskussionen, die ich hier gelesen habe. Wenn es um Frauen geht, seid ihr unterhaltsamer. Macht nichts. Ich geh jetzt ein Bier trinken.
Claudio Del Principe
23/11/2007 17:54

Warte, ich komm auch!
Urs Eberhardt
23/11/2007 18:00

Wo geht Ihr hin? Hat es dort allerart Menschen oder wie hier bald nur noch Männer?

(Vielleicht äussert sich unterzwischen jemand von den 13, die dem Artikel eine sagenhafte Punktzahl gaben, uns aber nie sagen wollten, warum.)
stuntman_flo
23/11/2007 18:34

"Inhalt" war wohl zu allgemein. Das Thema finde ich durchaus wichtig und von daher ist der Artikel schon lesenswert. Anscheinend scheint der Autor aber dem Pessimismus der Heise-Kommentatoren verfallen zu sein.
Mir passt bloss die Oberflächlichkeit des Kommentars nicht.

Prost! Ich geh mir jetzt ebenfalls entschlossen ein, zwei Bier genehmigen.
Mücke
23/11/2007 19:24

Ich bin einer der (inzwischen nur noch) 12 und hab mich schon gemeldet, find den artikel gut. Und da es sie offensichtlich schon lange gibt, kann sie ja nicht so schlecht sein.

Ich bin mit der Aussage des Artikel einverstanden, auch wenn sie nicht besonders spektakulär sein mag.

@ Claudio: Schön finde ich die Seite auch nicht, aber das darf doch kein Grund sein diese inhaltliche Perle zu verschmähen.

hmmm... Alkohol, tönt vernünftig
Ehemaliger Nutzer
24/11/2007 16:40

Ja aber...man kann ja eigentlich auch nicht unbedingt den Medien schuld geben. Ein Stück weit vielleicht. Aber es sind ja die Konsumenten, die darüber entscheiden, ob ein Format bestehen bleibt. Meine Folgerung ist sicherlich sehr vereinfacht: Aber die Leute wollen höchstwarscheinlich vom Fernsehen unterhalten statt gebildet werden.