Diskussion

• 
  schwartz

  07/01/2009 20:36

   
  Auf einen mutigen und klaren Journalismus auch in 2009. Weiter so!
  
• 
  u_42

  07/01/2009 22:32

   
  ...endlich,klare Worte noch zur rechten Zeit....sehr gut !
  Das widerlegt meine Meinung von der US-Israel-kopflastigen Presse...zumindestens in der Schweiz.
  In DE wird`s so etwas nicht geben...oder doch,irgendwann wieder ?
• 
  dolphin69

  08/01/2009 08:56

   
  Der WoZ-Artikel enthält keine Fehler und ist unverfälscht durch allzu grosse Emotionen: Das ist echt und „all in all“ guter Journalismus!
  Trotzdem stört mich, dass Israel als ganzes verurteilt wird - ein weitgehend demokratisches Land hat auch besonnene Kräfte, diese stehen allerdings jedes Mal voll im Schilf… Politkenner schätzen, dass sich in Israel maximal ein Drittel der Bevölkerung dem rechtsextremen, religiös verblendeten Lager zuneigt oder diesem selbst angehört. 2/3 - eine klare Mehrheit - wäre zu einer Konsenspolitik fähig und in der Lage, sich endlich Richtung dauerhaften Frieden zu bewegen. Das Land hat jedoch eine „classe politique“ die sich um Welten von der unsrigen unterscheidet. Korruption ist in sehr hohem Masse vorhanden, auch wenn Studien darüber anderes berichten. Paktiert wird innenpolitisch jeweils nach „Tagesform“ und Schwenker und Drehungen um 180° sind in Israel völlig normal. Die Wirtschaft (neben dem Agrarsektor ist sonst fast alles mit der Kriegsindustrie verbandelt) ist eng mit den Militärs verflochten und so kann man, wie etwa im Libanonkrieg, durchaus mal eine Bombardierung eines Konkurrenten bestellen; man braucht dazu nur die richtige Telefonnummer zu kennen … In der heutigen, unerträglichen Situation ist Protest richtig und notwendig - aber eine pauschale Verurteilung treibt die 2/3 der Israelis wieder mal in die Arme der Extremisten und deren Mitläufer, die sich weiterhin rühmen werden, einen gottgewollten Anspruch auf die ganze Region zu haben.
  
• 
  Stefan Mathys

  08/01/2009 09:39

   
  Ich kann mich den anderen Kommentatoren nur anschliessen: der WOZ-Beitrag ist sehr gut und beschriebt die Sachlage neutral und gerecht. Die von den Israeli angewandet Gewalt ist unverhältnismässig und die internationalen Reaktionen ungenügend.
  
  @dolphin69: das Traurige ist, dass eine israelische, extremistische Minderheit (die den Konsens nicht will) mit einer palästinensischen Minderheit (der Hamas, die den Konsens auch nicht will) im Clinch liegt. Es scheint, dass beide Kriegsparteien den Krieg deshalb führen, weil er ihnen entweder politisch oder wirtschaftlich etwas bringt. Deswegen gingen die USA auch in den Irak.
  
  Man wird sehen, ob das Ziel der israelischen Offensive wirklich, wie behauptet, darin besteht, die Hamas zu schwächen, um dann mit den gemässigten Kräften um Abbas neu auf eine Friedenslösung hin zu verhandeln, oder ob es letztlich nur um eine militärische Demonstration der Stärke im arabischen Raum geht - Palästinenser hin oder her.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.