Diskussion

• 
  elunzo

  25/01/2009 20:47

   
  Noch so ein Dummschwätzer...
  Ich könnt kotzen ob all der Besserwisser, die heute meinen alles besser gewusst zu haben, aber de facto noch immer nichts begriffen haben. Die ökonomische Ignoranz der Menschen wird ihr Untergang sein. Wer hat denn die ganze Geldmengenausweitung zu verantworten? Wer kriegt bei jedem noch so kleinen Konjunkturtief seit Jahrzehnten das Muffensausen und senkt die Zinsen und Inflationiert, was das System hergibt??? Die Politik und die Mehrheit der Bevölkerung, die einfach nicht akzeptieren, dass es nicht aussliesslich und Konstant nach oben gehen kann!!
  
  Und wer warnt tatsächlich und sachgerecht seit Jahrzehnten, dass es nicht funktioniert, was die Politik als ordnungspolitischen Rahmen zusammenzimmert? Die Ökonomen....
• 
  u_42

  25/01/2009 22:20

   
  ...wenn Kapitalismus genauso falsch ist wie Kommunismus,in welchem System sollten dann nach Meinung von Heinerle die Leute leben...dieser Umkehrschluß zwingt sich doch förmlich auf.
  "Das Alter hört sich gern, auch wenn es nichts zu sagen hat..." J.W.v.Goethe
  (..Hoffentlich werde ich nicht noch genauso :-))
• 
  elunzo

  25/01/2009 22:41

   
  Der Witz ist, dass wir ja weder im Kapital- noch im Kommunismus leben, sondern im (Neo-)Korporativismus. Und das genau ist der Grund allen Übels: Denn dieses System folgt weder einer theoretisch-konstruktiven und damit normativen Systemsteuerung (Kommunismus) noch einer organischen (Kapitalismus). Vielmehr ist es ein steter Ausfluss opportunistischer Interessenpolitik und utilitaristischer Feuerwehrübungen, die irgendwann an der Komplexität der Realität scheitern müssen. Dieses Scheitern wird dann in Schindiskursen auf das Angebliche Scheitern des Kapitalismus und des Neoliberalismus abgewälzt, obwohl wir noch gar nie in einem kapitalistischen, neoliberalen System gelebt haben.
• 
  u_42

  25/01/2009 23:17

   
  Das hast Du schön gesagt."...steter Ausfluß opportunistischer Interessenpolitik ",lernt man solche Gags in BWL ?
  Allerdings kommen diese geballten Ladungen von Wortensien meiner Vorstellung von der erfolgreichen Staatsbeseitigung schon ziemlich nahe.
  
• 
  Moritz Zimmer

  26/01/2009 02:57

   
  Das WEF muss wahrhaftig Rekrutierungsprobleme haben: Wie kann man so konsequent die falschen Fragen stellen? Ist es tatsächlich relevant, ob nun der Kommunismus oder der Kapitalismus oder gar beides "falsch" ist? Ob nun ein Mensch der viel kostet wenig gilt oder einer der wenig kostet? Ob nun die Freiheit oder die Brüderlichkeit bedroht ist?
  
  Immerhin folgt im edlen Ruf nach dem "Wohlstand für alle" ein erstes Anzeichen für eine tatsächlich relevante Frage: Wie erreichen wir "Gleichheit"? Vielleicht weiss jemand, ob der Herr nach der Standpauke auch noch darauf zu sprechen kommt, was er darunter versteht oder wie er das zu erreichen gedenkt?
  
  @u_42: Ich nehm an, Goethe meint's wirklich ernst damit. Langsam Zeit alberner zu werden? ;)
• 
  Ehemaliger Nutzer

  26/01/2009 18:33

   
  Es braucht immer Zwei "Pole".
  
  Kapitalismus und Kommunismus haben beide gezeigt, dass so etwas zu nichts führt.
  
  Der Staat muss "sozial" sein und sich um die Belange der Menschen kümmern, die sich nicht selbst versorgen können.
  
  Die Wirtschaft hingegen muss kapitalistisch arbeiten.
  
  Das ganze Geschwätz von "Corporate Citizen Ship" und "sozialer Verantwortung" von Firmen ist Unfug: wenn ein Unternehmen zum "Sozialamt" umfungiert wird, dann ist das immer der Anfang vom Ende.
  
  Der Staat ist auch kein "Sozialamt" für Unternehmen. Es hat keinen Wert, Banken mit Geldspritzen am Leben zu erhalten. Da kommen dann, mit Recht, später noch andere Branchen und verlangen gleiche Hilfe.
  
  Wenn eine Bank "Mist" gebaut hat, dann hilft nur "Gesundschrumpfen" oder in Konkurs gehen. Warum wollen wir krampfhaft Strukturen erhalten, die gezeigt haben, dass sie zu verkalkt sind um noch weiterbestehen zu können?
  
  Wir müssen aufhören fiktive Arbeitsplätze zu schaffen: das führt nur zu noch mehr Armut in der Zukunft.
  
  Wir müssen aufhören immer davon auszugehen, dass alles immer weiter wachsen kann. Alle "Dinosaurier" sind an ihrer Grösse gescheitert.
  
  Wir sind schon so verdreckt, dass wie noch nicht einmal etwas vernünftiges tun, um den E-Mail SPAM abzustellen. NEIN!, wir fabrizieren "SPAM-Filter", die fast völlig wertlos sind und vergessen völliog, dass SPAM, alleine in der Schweiz, JEDEN TAG, einen Schaden in Millionenhöhe verursacht und die Energie versaut, die das Kernkraftwerk Mühleberg produziert.
  
  NIEMAND, noch nicht einmal unser "Umweltminister" Leuenberger, ist bereit auch nur 20 Minuten von seiner "so kostbaren" Zeit aufzuwenden um zu überlegen, wie er dazu beitragen kann, dass ein existierendes Verfahren zum vollständigen Verhindern von SPAM eingeführt werden kann.
  
  NEIN .. Leute wie der Herr Leuenberger, die leben davon, mit verblödeten CO2 Plakaten faule, fiktive Arbeitsplätze zu "schaffen", anstatt, dass sie die Probleme endlich einmal an der Basis lösen.
  
  .
  
  
• 
  u_42

  26/01/2009 22:14

   
  ....@ brainstuff,gut positioniert,würde ich sagen...aber warum hängst Du Dich am Spam so auf ?
  Besonders der letzte Abschnitt könnte auf alle "Umweltminister,Klimaweise,Medizinmänner,Wahrsager,Klimaoberkommisare...sämtliche EU-Politbüromitglieder" und so weiter & so fort...zutreffen :-))
  Was ist das...es hat 4 Beine und 64 echte Zähne,na....natürlich ein Krokodil
  und was ist das...es hat 64 Beine und 4 echte Zähne....das EU-Politbüro :-D
  Womit ich Goethes Behauptung & Deine Forderung erfüllt habe,nicht wahr Moritz ;)

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.