Diskussion

• 
  elunzo

  29/01/2009 09:56

   
  Der Grund für den Bankenbailout ist primär der Schutz der Einleger und die Verhinderung eines Totalkollapses des weltweiten Bankensystems. Der Schutz der Aktionäre, des Finanzplatzes oder anderer Interessen sind untergeordnet und würden alleine den Eingriff des Staates mit Steuergeldern in keinster Weise rechtfertigen.
  
  Was würde Gian Trepp wohl schreiben, wenn durch eine UBS-Pleite 100'000e von Schweizer Normalbürger und KMUs ihr Vermögen verlieren würden....??
• 
  Stefan Mathys

  29/01/2009 11:44

   
  Die Kartoffeln werden wie immer nicht von denen gegessen, die sie aus dem Feuer holen. Die Banken und Banker werden wortwörtlich ent-schuldet und der Staat ver-schuldet. Die Rechnung bezahlt am Ende der Steuerzahler (die Normalbürger und KMUs). Statt UBS Pleite gibt es dann eben eine Staatspleite. Wie das geht, kann man am Beispiel von Island hautnah miterleben (auch wenn dort die Voraussetzungen nicht mit denen der Schweiz vergleichbar sind).
• 
  elunzo

  29/01/2009 15:50

   
  Wir haben eine klassische Dilemma-Situation. Das eherne ökonomische Prinzip besagt eben, dass die Rechnung am Ende immer jemand zahlt. There is no free lunch...
• 
  u_42

  29/01/2009 21:09

   
  Wie schon Carl Fürstenberg sagte ...."Nicht der Staat geht pleite,sondern seine Bürger "
  Im Anschluß Währungsreform,so etwa 100 € = 1 DM (neu),womit der Staat entschuldet wäre,auf Kosten seiner Bürger - dazwischen gibt`s viel Elend.
  Noch einige solcher "Rettungspakete" für die UBS u.a....und die Pleite wäre nicht mehr auszuschließen.
  Laßt uns doch die Zeit bis zum Zusammenbruch mit Humor vertreiben,wie wär`s damit ...
  http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/dos sier/leben-mit-der-krise/Motto-Nimms-mit -Humor/story/11733847
  

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.