Diskussion

• 
  dolphin69

  09/02/2009 10:56

   
  Wieso soll dieses Urteil unverständlich sein? Vielleicht könnte es neben Polizisten vielleicht auch noch Richter geben, die gerne mal gratis in die VIP-Lounge eines Fussballstadions gehen wollen... Noch nie was von der Bananenrepubik Schweiz und der Bananen-FIFA gehört?
  Auch ist doch möglicherweise ein Bolide mit über 2 Tonnen und 525 PS praktisch ungefährlich... und sollte nicht etwa mit einem frisierten VW Golf GTI eines Rasers mit Migrationshintergrund verwechselt werden!
  Habt doch bitte vertrauen! Polizei und Gerichte wissen bei uns ganz genau, was gefährlich ist und was nicht.....!
  
  P.S.: Weil ich Bananen und die Schweiz gern habe und nicht zuletzt auch aus Netiquettengründen habe ich mich nachträglich entschlossen, ausgiebig vom Konjunktiv gebrauch zu machen - ich hoffe aber, mein Beitrag sei immer noch verständlich ....
• 
  Malena

  09/02/2009 13:56

   
  @dolphin....sehr verständlich. Da kann man nur hoffen das wenigstens der Staatsanwalt Eier statt Bananen hat und in Berufung geht gegen dieses Urteil
• 
  Frenk

  09/02/2009 14:15

   
  Hey Leute, ich bin grundsätzlich mit euch einverstanden.
  
  Bloss: was für einen Stuss will uns der Blick genau unterschieben:
  "Er touchiert es und schleudert auf die Gegenfahrbahn – frontal in einen Golf."
  Das Foto zeigt aber einen Mercedes mit ziemlich sehr intakter Front. Ich verstehe unter frontal etwas anderes. Selbst ein kleiner Golf hätte diesem Panzer die Knautschzone eingedrückt oder zumindest ein paar Kratzer beschert. Kann es sein, dass der Unfall nicht der Rede wert war? Wer verheimlicht jetzt was? ;-)
• 
  dolphin69

  09/02/2009 15:08

   
  @frenk: Es gibt praktisch keine veröffentlichte Bilder von den zwei (drei?) Unfallautos… Glaubhaft ist jedoch, dass ein Mann, der mit seinem Golf praktisch täglich dort zur Arbeit fährt, sich wohl kaum grundlos mit seinem Fahrzeug überschlägt….
  hier noch zwei Pressezitate von damals (ersteres vom Tagi , eine nicht ganz unbekannte Zeitung in der Schweiz…)
  1) In dem von Sepp Blatter buchstäblich abgeschossenen Wagen sass ein korrekt entgegenkommender Mann aus Frutigen BE. Der 21-Jährige versuchte offenbar noch, die Kollision zu verhindern. Aber sein roter Golf wurde vorne links getroffen und nach rechts in die Böschung geschleudert, wo er sich überschlug. Blatters Sportwagen kam ebenfalls in der Böschung zu stehen – der Walliser blieb unverletzt.
  2) Sicher ist nur: Blatter überquert nach der Streifkollision die doppelte Sicherheitslinie und landet auf der Gegenfahrbahn - wo ihm ein Golf III entgegenkommt. Dessen Fahrer will den Crash vermeiden und weicht nach rechts aus. Zu spät. Blatters Mercedes erwischt ihn vorne links. Der Aufprall ist so stark, dass der Golf rechts in die Böschung schleudert und sich überschlägt. Der Fahrer hat enormes Glück. Er wird nur leicht verletzt. Auch Blatters Mercedes landet an der Böschung. Direkt vor der Tunneltafel kommt er zum Stehen. Der Fifa-Präsident ist unverletzt.
  
  Ich hab diesem Artikel micht ein „+“ wegen bestem Journalismus gegeben…. aber es getraut sich doch hier ein Journalist, etwas zu thematisieren das nachweislich mit einem sehr alten Sprichwort aus ferner Kultur zu tun hat… dieses lautet, auf Deutsch übersetzt, etwa so:
  „Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken“.
  
• 
  Frenk

  09/02/2009 15:44

   
  Danke dolphin, gerade beim Blick bin ich manchmal etwas vergesslich... ;-)
  
  Wiär wei das Kapittel mit ämä Zitat vo ischem Presidäntä abschliessu:
  
  "Greifen wir hier ein. Es ist eine Farce, es ist eine Farce. Leute fragen, was, was die Angelegenheit mit dem motherland des Fußballs ist."
• 
  dolphin69

  13/02/2009 11:28

   
  ..als Nachlese Nr.1 aus der "BZ" bzw. vom "Berner Oberländer" vom 13.02.09:
  
  http://www.bernerzeitung.ch/region/thun/ Urteil-zu-Sepp-Blatters-Unfall-loest-Emp oerung-aus/story/27584048
  
  ..vielleicht passiert doch noch was? ..wenn ja, werde ich Euch aus dem schönen Berner Oberland wieder berichten!
  dolphin
• 
  dolphin69

  21/04/2009 16:30

   
  Als sturer Bernoberländer hole ich die Diskussion vom 13.02.09 hervor:
  "Denn jetzä isch dr Blattersepp doch tatsächlich zu einem kurzen Fahrausweisentzug verdonnert worden.... !"
  Einen Monat nur, weil es war ja lediglich ein "mittleres Vergehen"... naja, mit einem 500-PS-Boliden ein korrekt entgegenkommendes Fahrzeug umzunieten ist also "mittel".... auch die überfahrene, doppelte Sicherheitslinie war wohl ebenfalls "mittel".....
  Ich werde deshalb das zuständige Walliser Amt lieber nicht fragen gehen, was dann "schwer" gewesen wäre, das gäbe nur schlafose Nächte und hilft niemandem......

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.