Diskussion

• 
  Frenk

  18/05/2009 10:16

   
  Der Titel reflektiert das Wesen der (Sozial)demokratie und ist in unserem Land nichts neues. Das kann positiv wie negativ ausgelegt werden. Beispiele liessen sich genug anführen.
  
  Was die Anspruchshaltung, die "Buffet-Mentalität" betrifft, gehe ich mit den Autoren einig. Was gewünscht wird, muss bezahlt werden.
  
  Noch haben wir nur einen Verfassungsartikel. Jetzt sind Bundesrat, BAG (die armen Kerle) und die Kantone gefordert. Sie müssen einen "Stresstest" bestehen. Mein Vorschlag als Naturwissenschafter: Feldversuch! Die welschen Kantone werden sofort alle komplementärmedizinischen Verfahren in die Grundversicherung aufnehmen. Dann schauen wir nach 12 Monaten, wie sich das System bewährt und die Prämien hochgehen. Dann machen wir eine Neubewertung und die anderen Kantone werden vielleicht folgen...
• 
  Sabine_Gysi

  18/05/2009 22:25

   
  Ganz witzig, die "gestampften Knochen", aber der Blog-Eintrag erweckt den Anschein, dass sich der Verfasser nie auch nur ansatzweise mit der Komplementärmedizin befasst hat (und falls ich ihm unrecht tue - umso schlimmer).
  
  "Die Überwälzung persönlicher Kosten auf die Gesellschaft schreitet voran". Persönliche Kosten? Was ist denn mit der bisherigen und gegenwärtigen Überwälzung der Kosten all jener, die wegen jedes Wehwehchens zum Schulmediziner rennen, weil sie Aufmerksamkeit brauchen? Sind diese Kosten nicht "persönlich"?
  
  Genau diese Fälle wären mit Sicherheit weniger kostspielig, würden sie sich komplementärmedizinisch behandeln lassen.
• 
  Dominik

  19/05/2009 10:22

   
  Danke für den Input. Ordnungspolitisch ist auch das "mit jedem Wehwehchen zum Schulmediziner rennen" ein Luxus, der wie die Komplementärmedizin nichts mit sozialer Grundversorgung zu tun hat und eigentlich in die Zusatzversicherung und nicht in die Grundversicherung gehört. Kommt hinzu, dass ein Hausarztmodell eben diese Hausärzte aufwerten würde.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.