Diskussion

• 
  uertner

  18/12/2007 16:08

   
  Nun sieht man/frau welchen moralischen Rückhalt Christoph Blocher bei seiner Frau geniesst. Nun, auch Otti Stich hatte ein Fraueli zu Hause, das für ihn schaute. Auch Ogi erfreute sich des Luxus, eine "Nur-Hausfrau" zu Hause zu haben. Die Blochers sind wohl nun wirklich im biblischen Sinne "ein Fleisch", das nötigt auch Respekt ab, wenn dies allerdings auch ab und zu als "follie à deux" erscheint. Allerdings gewinnt man hier den Eindruck, Frau Blocher sei aus dem Bundesrat gewählt worden und habe vier Jahre lang einfach ihren "Christopherli" ins Büro geschickt.
• 
  Oliver Reichenstein

  18/12/2007 16:21

   
  "Wird ausgerechnet die SVP als homogenste Partei diesen klärenden Prozess als erste durchmachen?"
  
  100% pressfrische Propaganda. Der Tenor: Alles Neider.
• 
  Euridike

  18/12/2007 16:40

   
  "Ein ÜBERDURCHSCHNITTLICHER Bundesrat mit AUSSERORDENTLICHEN Fähigkeiten" - misslungener Versuch, mit Superlativen sparsam umzugehen - im selben Satz aufgegeben, die Bescheidenheit.
• 
  poebe

  18/12/2007 16:41

   
  Es gilt die Meinungsfreiheit. Sie darf das ruhig so äussern, aber das heisst nicht, dass es so ist. Wiederholungen machen nichts glaubhafter.
  Der Übervater. Gegenseitige Verblendung.
  Allmählich ein Fall für Hugo Stamm.
• 
  Euridike

  18/12/2007 16:48

   
  Klar darf sie das so äussern - ich habe mich allerdings gefragt: Ist Blocher für sie überdurchschnittlich oder ist er ausserordentlich?
  Und ausserdem: Silvia Blocher sagt, sie sei erleichtert nach der Abwahl Blochers, gleichzeitig ist aber von "Ruinen" die Rede - wie geht das zusammen? Und wenn schon Gras gewachsen sein sollte, ist das blitzschnell geschehen...
• 
  Oliver Reichenstein

  19/12/2007 17:07

   
  Erleichtert? Eine billige Finte. Investieren verkrampft Millionen von Franken und alle geistige Energie in die Wiederwahl, und dann sollen sie erleichtert sein, wenn Geld und Geist ganz demokratisch verpuffen. Verzellet das im Faehrimaa.
  
  Erleichtert, aber dann trotzdem heulen. Da kommen folgenede Bilder hoch:
  
  Der vergiftete Roulettespieler, der grad 15 Millionen vergamblet hat und traenenueberstroemt behauptet, er fuehle sich besser jetzt, weil er endlich wieder sparen koenne.
  
  Der kokainsuechtige Toeffahrer, der querschnittgelaehmt haessig behauptet, dass er erst jetzt das Leben so richtig schaetze.
  
  Der von allen gemiedene fristlos entlassene Klugscheisserkollege, der mit runtergezogenen Mundwinkeln froh ist, dass er endlich sagen kann was er denkt.
  
  Der Championsleaguezweite mit drei roten Karten im Finale, der schnippisch ins Reportermikrophon keift, rote Karten fuer Fouls seien einfach nicht fair, aber in Unterzahl verlieren sei doch gut, weil das den Mangel an Fairness beweise.
  
  Wieso so relitaetsfern? Es ist das Aristokratische, das sich immer im Recht waehnt, weil es sich fuer das Recht haelt.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.