Diskussion

Christoph Lüscher
23/12/2007 13:44

Was für ein erbärmliches Stück journalistischen Abfalls! Ich habe den Affoltemer Anzeiger gelesen und darin ein paar schiefe Sätze gefunden, jetzt habe ich bewiesen, dass alle Journalisten Idioten sind. Absurdes Theater in der Tat, aber im Zuschauerraum, Herr Spörri.
Euridike
23/12/2007 14:07

Eine Beleidigung für Ionesco und für das absurde Theater! Weg damit!
David Bauer
23/12/2007 15:42

Wie oft haben wir das jetzt schon gelesen: Printautor nennt die Anzahl Blogs, spielt ein wenig damit rum und pflückt sich dann völlig willkürlich irgendwelche Negativbeispiele heraus um zu beweisen, dass Blogs nutzlos sind?

Auf diese Art lässt sich jede Geschichte dieser Welt schreiben. Absurd.
David Bauer
23/12/2007 16:02

Herrn Spörri sei dieser Artikel von Stefan Niggemeier aus der taz sehr ans Herz gelegt: http://facts.ch/articles/270721

Niggemeier, Blogger und Journalist, soeben als Journalist des Jahres ausgezeichnet in Deutschland, vor allem wegen seiner zwei Blogs.
quotenrebell
23/12/2007 16:59

Untröstlich.
Peter Hauri
23/12/2007 18:11

So wie der Film das Theater ersetzt hat, so ersetzte die CD die Kasette — und jetzt auch noch das mit dem Ionesco!

Besucht doch ein gutes Theaterstück — als Ritt in die Gegenwart — Journis!
dolphin69
23/12/2007 18:23

- Habt doch Erbarmen mit Herrm Spörri!
Er hat doch der ganzen Welt gezeigt, dass er
a) überfordert ist und
b) trotzdem bereit wäre, gegen den Strom zu schwimmen!

Und dann der Artikel einem Printmedium zu verkaufen und zu unterschreiben..... Chapeau Herr Spörri!
David Bauer
23/12/2007 18:54

@dolphin
Ich frage mich schon die ganze Zeit, was gewichtiger war bei der Entstehung dieses Textes: Der böse Wille oder die Unkenntnis?
ronniegrob
23/12/2007 23:38

Wäre dieser Text in einem Blog erschienen und nicht in der Sonntagszeitung, dann wäre es wohl den meisten zu blöd gewesen, überhaupt darauf zu reagieren. Denn der Text ist überhaupt nicht erhellend - er bringt ausser einigen Infos über Blogs nix, gar nix. Dass sich auch 2007 noch Leute verwundern, dass andere Leute ins Internet schreiben, das sogar absurd finden, ist doch einfach nur langweilig. Ich hätte lieber etwas über eine Wanderung auf den Üetliberg gelesen.
Ehemaliger Nutzer
29/12/2007 07:41

weiss gar nicht, was ihr habt? als blogger freue ich mich immer, wenn etwas über das bloggen geschrieben wird. auch bad-news are good-news. so haben sicherlich einige danach im internet zum ersten mal versucht, blogs aufzuspüren. und gesucht, gesucht, gesucht, ob sie diese "heute-butter-brot-streichen"-, "im-zug-mp3-player-user"-, oder "mein-büsi-ist-aber-heute-lieb"-blogger finden.

ich habe auch gesucht und nur einen solchen blogger gefunden. dafür viele andere, interessante, hochstehendere blogs.

also regt euch nicht auf, wenn ein journalist durch weglassen der positiven, interessanten blog-facts den weniger erfreulichen facts mehr gewicht gibt.

freut euch, wenn, wie balz schreibt, täglich so viele blogs dazu stossen, wir blogger so auch mehr gewicht erhalten. das spüren die print-journalisten und zeitungsverlage. darum eröffnet auch jeder grössere verlag zeitungseigene pseudo-blogs.
David Bauer
29/12/2007 09:23

Jede Woche muss ich jemandem erklären, was Blogs sind und dabei das Vorurteil entschärfen, dass das irrelevante Online-Tagebücher seien. Genau von solchen Artikeln werden diese Vorurteile geschürt und befördert. Dann hilft es m.E. auch wenig, wenn die Leute wahrnehmen, dass es immer mehr Blogs gibt - wenn ihnen ihnen vermittelt wird, dass das alles nur Schrott ist. Wie man nämlich Blogs finden kann um sich selber ein Bild zu machen, das wird nicht gesagt.

Und es muss einfach auch mal gesagt werden, dass jeder Blog seine Berechtigung hat, egal was drin steht und in welcher Qualität. Blogs sind ja vielfach gar nicht für die Öffentlichkeit gedacht, sondern stehen bloss der Einfachheit halber im Internet, damit die Freunde in Deutschland und die Tante in der Toskana mitlesen können. Wenn ein Journalist diese Blogs aufspürt und meint, sie würden seine Zeit verschwenden und seine Intelligenz beleidigen, dann ist das sein Problem. Wenn er aber ausgehend davon alle Blogs pauschal verurteilt, ist das schlicht unseriös.
Ehemaliger Nutzer
29/12/2007 10:40

liebe "facts-crew": wenn ihr blogger ein wenig fördern wollt, so gebt ihnen mehr gewicht in eurem netzwerk. blog-news gehen in der ganzen automatisierten zeitungsticker-flut völlig unter.
als blogger bringt ein news-board wie "www.pligg.ch" wesentlich mehr. von meinen zur zeit etwa 800-900 besuchern pro tag kommen etwa 40 via "pligg", aber fast keine via "facts".

nun der tipp: macht eine neue rubrik "blog" oder "blogs". und lasst zu, dass man im profil seinen internetauftritt (Url und Name) angeben kann. so profitieren beide. ihr durch das zur verfügung stellen unserer beiträge und wir durch ein paar besucher mehr.

warum lasst ihr übrigens im kommentar kein hinterlegen der url "hinter" dem nickname zu?

schreibe alles natürlich völlig uneigennützig :-)
unkultur
29/12/2007 11:13

Weshalb man im Profil, aber auch bei Kommentaren seine URL nicht angeben kann, habe ich mich auch schon gefragt. Nebst der positiven Wirkung von ein paar Klicks mehr für die Blogs wäre es auch für alle Seiten bequemer; über mich sagt beispielsweise mein Profil hier auf facts.ch relativ wenig aus, dasjenige auf meinem Blog aber ziemlich viel.
Ehemaliger Nutzer
30/12/2007 15:12

das facts-team gibt uns ja vielleicht noch eine antwort.
Christoph Lüscher
09/01/2008 17:29

@Lupe: die Frage habe ich im Jahresend-Getümel tatsächlich übersehen, danke für die Erinnerung.

Backlinks aus den Profilen und Kommentaren: da müssen wir etwas tun, ganz klar, das ist unser Versäumnis. Inhaltlich relevante Backlinks können natürlich jetzt schon in Kommentare eingefügt werden, zudem ist bei uns der "Backlink"-Mechanismus durch das Anteasern der Artikel ja quasi eingebaut. Seit FACTS 2.1 linken wir auch von Home aus direkt auf die angeteaserte Quelle.

Blogs vs. Mainstream-Medien: wir möchten Blogs nicht stigmatisieren, indem wir sie in einer separaten Rubrik abgrenzen. Haupt-Trafficlieferant ist unsere Homepage und dort bekommen Blogs je nach Tagesgeschehen viel Gewicht. Heute ist ein "schlechter" Tag für Blogs, weil die Mainstream-Medien in Sachen Hillary Clinton einfach hintergründiger sind. An anderen Tagen gibts auch 'mal sehr hohe Blog-Anteile auf Home und es fällt uns leicht, gute Blogpostings zu aktuellen Themen zu finden. Blogs, die bei uns regelmässig auf Home kommen berichten von guten Trafficwerten, die sie via FACTS erhalten. FACTS hat eine komplett andere Ausrichtung, ein anderes Publikum und ein anderes Bewertungssystem als Pligg, was dazu führt, dass für einen bestimmten Blog eher Pligg, für einen anderen eher FACTS zu einem guten Überweiser gedeihen kann. Deinen Blog, ich lese ihn gelegentlich mit grossem Vergnügen, würde ich z.B. eher als Pligg-Affin einstufen, sagen wir im Vergleich zum eher politisch-ernst orientierten Arlesheim Reloaded. Ähnlich ist es in unserem eigenen Fall: Werbung für FACTS auf 20 Minuten bringt uns zwar Traffic, die Leute bleiben aber nicht so lange. Werbung auf der Magazin-Website bringt uns weniger Traffic, die Leute bleiben aber ewig.
Ehemaliger Nutzer
09/01/2008 18:33

Ich bin in demfall auch so ein Tagebuchblogger, habe nämlich neulich etwas über den Tod meiner Katze und den Tod an sich geschrieben höhö.