Diskussion

Ehemaliger Nutzer
26/10/2009 16:10

Wir leben schon in einer verworrenen Welt: Waffenexporte kann unsere "Regierung" angeblich nicht unterbinden ... aber im Kanton Neuenburg werden Geschäftsleute beschimpft, behindert und sogar eingesperrt, wenn sie ganz normale elektronische Produkte, wie Mobiltelefone oder Tintenpatronen exportieren. Die Schweiz, und ihre Regierung kann sich nur noch in den Boden schämen.

Ich fordere hiermit den internationalen Gerichtshof auf, dass er alle Menschen als Kriegsverbrecher verfolgt, die Waffen, Mienen und anderes Kriegsmaterial vertreiben. Dann werden nicht nur die Bonzen die das Zeug herstellen und verkaufen in ihrem Geschäft gehindert, sondern auch die Menschen, die sich ihren Lebensunterhalt mit der Herstellung von Kriegsmaterial verdienen.
Jorg Plotz
26/10/2009 17:32

Das ist nicht so ganz einfach. Man muß die Exporte kontrollieren. Ohne Waffen geht es leider noch nicht.
Was wäre wenn keiner in Afrika moderene Waffen bekommen könnte, außer Uncle Bob (Robert Mugabe) aus China, Südamerika oder sonst woher?

Nur mal so eine Frage. Ich möchte nicht darüber nachdenken.
dolphin69
26/10/2009 18:03

..ich könnte mich echt aufregen, wenn ich die Zeit dazu hätte! In einem Zeitraum von 25 Jahren sind doch sage und schreibe vier Minarette gebaut worden – aber eine Diskussion über die Problematik Waffenexport findet nicht statt …..
Dabei ist das Durchdringen des Begriffsdschungels zum Thema ohne Machete (Vorsicht: unterliegt nicht der SALW!) gar nicht möglich….. Nur so ein paar Beispiele:
SALW: Small Arms & Light Weapons (hat eigene Regelungen)
KM 1: Hand- & Faustfeuerwaffen jeglichen Kalibers
KM 2: Waffen jeglichen Kalibers ohne Hand & Faustfeuerwaffen
KMG: Kriegsmaterialgesetz, SR 514.51
KMV: Kriegsmaterialverordnung, SR 514.511
Das wäre mal ein kleiner Teil der Theorie – wer wagt sich nun in die Praxis? Vor allem: Was ist nun mit all den Gütern, die NICHT unter die oben erwähnten Regelungen und Listen hineinpassen? Wie geht man etwa mit der Tatsache um, dass Airbag-Zünder (für Airbags in PW’s)in Bomblets (Streubombenkörper) und Personenminen verwendet werden können? Wie geht man mit der Tatsache um, dass frühere Teile der ehemaligen GRD (Gruppe für Rüstungsdienste) heute ausländischen Grosskonzernen (wie etwa die Waffenschmiede Rheinmetall in der BRD) gehören und dadurch ja vorfabrizierte Waren ,Teile oder etwa Treibladungspulver bequem in unser Nachbarland liefern können bzw. dürfen? Ich bin sonst kein Pessimist, aber vielleicht sollten wir die Kräfte für anderes einsparen ….. die Schweiz hat ihre Traditionen, aber Pazifisten sind dünn gesät bei uns. Kommt dazu, dass unsere direkten Nachbarn sehr grosszügig mit Waffenexporten umgehen. Geht man ein bisschen weiter weg, so sind erstaunliche Hitlisten der waffenverkaufenden Nationen zur Kenntnis zu nehmen.
Da es ist doch relativ leicht, mit dem richtigen PR-Büro und entsprechend viel Geld die Arbeitsplatz-Trumpf-Buur-Karte auszuspielen … jo drnoo… und guät Nacht am Abstimmungssonntag!
Tinu
26/10/2009 19:07

Ich finde, die Grenzziehung ist so schwierig. Das absolute Extrem eines Verbotes wäre ja, alles zu verbieten, was als Kriegsmaterial verwendet werden könnte - aber dann sind auch die Sackmesser, Glühbirnen und Dünger auf der Liste. Das klassische Beispiel sind ja die Pilatus Flugzeuge - auch zivile Versionen (Business-Jets) können mit Waffen bestückt werden. Irgendwie nicht lösbar, ausser man will das oben geschilderte Extrem - nur das will wohl niemand...
timriddance
01/11/2009 10:33

Ich finde, man sollte den Scheiss verbieten, asap. Und ich werde mein Bestes geben, der Rüstungslobby bis zum 29.11. schlaflose Nächte zu bereiten.
Tinu
01/11/2009 14:39

@timriddance
Könntest du für mich bitte "den Scheiss" definieren. Danke.
timriddance
01/11/2009 15:27

SALW: Small Arms & Light Weapons (hat eigene Regelungen)
KM 1: Hand- & Faustfeuerwaffen jeglichen Kalibers
KM 2: Waffen jeglichen Kalibers ohne Hand & Faustfeuerwaffen

Glühbirnen habe ich damit NICHT gemeint. Bitte, gern geschehen.
Tinu
01/11/2009 15:48

Unter was fallen jetzt die PC-6 bis PC-21?
timriddance
01/11/2009 17:22

Ach komm, ich denke die Wortklauberei hier bringt überhaupt nichts. In meinen Augen müssen diese Geschäfte mit dem Tod einfach gestoppt werden. Und wieso bin ich unter anderem so stark dagegen? Weil wiedermal quasi mit Steuergeldern politische Werbung gemacht wird, weil Leuthard im gleichen Atemzug das nichtssagende Wort "humanitäre Tradition" und "Wirtschaftswachstum" labert und weil ich doch noch ein kleines bisschen an den Frieden glaube. Das reicht schon. PC6,PC21 hin oder her.
Tinu
01/11/2009 17:55

Hmm - für die Pilatuswerke in Stans wird das "etwas mehr" als gerade nur "Wortklauberei" bedeuten. Geregelt müsste nicht zwingend werden, welches Material nun gemeint ist, sondern wohin solches exportiert werden darf und vor allem wohin nicht. Es darf schlicht nicht in Konfliktgebiete geliefert werden. Ich wüsste z.B. nicht, was gegen den Export von PC-Flugzeugen z.B. nach Deutschland oder England einzuwenden wäre.
u_42
01/11/2009 21:48

..um es mit den Worten eines Waffenhändlers im Streifen " Lord of War " zu sagen : "..weltweit befinden sich über 550 Millionen Schußwaffen im Umlauf,d.h.jeder 12.Mensch besitzt eine Schußwaffe.
Daraus leitet sich folgende Frage ab..wie bewaffne ich die anderen Elf ? "
So lange dieses hehre Ziel nicht erreicht ist,wird´s wohl immer Waffenexporte geben.
Es ist doch ein Bombengeschäft (..im wahrsten Sinne des Wortes )..durch den ständigen Verschleiß und Verbrauch an Waffen und Munition in den üblichen Krisengebieten,gibt´s keine Marktsättigung :-)
Ich würde beispielsweise meine legal erworbenen Waffen nie freiwillig abgeben.