Diskussion

dolphin69
18/12/2009 14:52

..lustig, das grad in der WeWo der Lang Sepp schreiben darf. Man will wohl demonstrieren, dass ab und zu sogar ein Nicht-Blocherist was schreiben darf….
Noch lustiger allerdings ist der Artikel selbst:
Im Schlussabschnitt tönt’s so: „Dabei hat das liberale Bein das Recht, sich notfalls dem demokratischen Bein entgegenzustellen.“
..gut und recht lieber Herr Lang. Aber was man im Volch und bei den gewöhnlichen Leuten halt aus eigener Lebenserfahrung so weiss, ist dies:
Wenn das eine Bein sich dem andern Bein entgegenstellt, fliegt man voll auf den Ranzen……!
Ehemaliger Nutzer
18/12/2009 15:35

Das Grundproblem der "Volksdemokratie" ist, dass da immer nur Meinungen von einer Mehrheit einen Erfolg haben (ausser wenn das Wetter bei der Abstimmung schön ist, oder wenn das Thema niemanden interessiert). Intelligente Ideen, von Minderheiten, haben da nur wenig WIRKLICHE Chancen. Dazu kommt noch, dass gut 90 % der Stimmbürger gar keine Ahnung haben, um was es eigentlich geht. Wir müssen ganz neue Methoden von Demokratie erfinden. Ein Ansatz wäre es, wenn man die Abstimmenden zuerest einem "Screening", wie in Meinungsumfragen unterzieht. Erst wenn die Leute gezeigt haben, dass sie auch etwas von der Angelegeheit verstehen, über die sie abstimmen wollen, dann können sie abstimmen. Wir müssen auch damit aufhören, dass die Abstimmenden sich zwangsläufig zwischen dem Misthaufen und der Güllegrube entscheiden müssen. Die Entscheidung, "keiner von den Kandidaten" oder "keine der angebotenen Lösungen" MUSS auch möglich sein. Bei Abstimmungen, wie der Minarett Abstimmung, muss man auch aufhören, irgendwelche, gar nicht damit zusammenhängende, Philosophien einzubringen. Die Minarett Initiative wurde, vor allem, von sehr rechts stehenden Menschen iniziert. Diese Leute würden wahrscheinlich selbst zu Terroristen werden, wenn ich eine "Kirchturmsverbots-Initiative" einreichen würde. Das ist wie wenn "Coca" sagt, dass "Pepsy" Scheibenkleister ist!
u_42
18/12/2009 21:55

..wer bestimmt eigentlich,was ein Volk darf und was nicht :-D
Wenn es der öffentlich bestellten Regierung eines Staates nicht paßt,was " sein " Volk so alles anstellt,kann sie sich ja ein anderes wählen..lach und brüll
(..sorry,liebe Gemeinde,ich habe den Artikel nicht gelesen,mir erscheint schon die Überschrift etwas eigenartig,um es harmlos zu formulieren )
Carolus Magnus
19/12/2009 16:36

Der Staat hat dem Volk zu dienen, das ist - oder besser war - seine Aufgabe. Da dies längst nicht mehr stattfindet, sondern vielmehr der Nanny-State voller Retter und Zwangsbeglücker sich aus purer Machtgeilheit dem (stillschweigenden) Volkswillen widersetzen, habe ich durchaus Sympathie für das System, in welchem das Volk die oberste Kontrollinstanz ist. Ich gehe sogar noch weiter: Ich bin auch gegen Vertragszusagen, die vom Volk erst in vier Jahren, wenn überhaupt ratifiziert werden - und das erst nach gut bewährter medialer Gehirnwäsche unter versierter Begleitung der 600 psychologisch hochwertig geschulten Bundes-Werbefritzen. Solche Vorhaben wie die Framework on Tobacco, Alcohol-Policy, Obesity, "Anything" der WHO dürften nicht unterzeichnet werden, bevor das Volk dazu sein OK gibt. Keine einzige, nach betriebswirtschaftlichen Grundsätzen arbeitende Unternehmung würde je einen Vertrag ohne Gegenleistung unterschreiben, der nur Pflichten und hohe Kosten und Selbstkasteiung vorsieht, bloß weil man zu schwach ist NEIN zu sagen. Unser Staat hingegen tut sowas und anerkennt UNWIDERRUFLICH an, dass wissenschaftliche Untersuchungen EINDEUTIG BEWIESEN haben, dass Passivrauchen, Tod, Krankheit und Invalidität verursacht. Mit «unwiderruflich» tritt er somit in eine religiöse Gemeinschaft ein, denn zukünftige wissenschaftliche Erkenntnisse (wie bei Bibel oder Koran) dürfen nicht mehr anerkannt werden. Mit «eindeutig bewiesen» unterschreibt und anerkennt die Schweiz eine Aussage, die schlichtweg gelogen ist. Wie kommt die Regierung dazu, derartige Ungeheuerlichkeiten im Namen des Volkes zu unterschreiben, Herr Moritz Leuenberger?

Kein Wunder, will das bevormundete und überverwaltete Volk der Regierung hin und wieder mal zeigen, dass noch immer sie Herr im Staate sind. Dies ist anzunehmenderweise auch der Grund, weshalb die Minarettinitiative zum Erfolg führte. Man wollte dies den oberen Herren wieder mal in Erinnerung rufen.

Mehr dazu auf meinem Blog
u_42
19/12/2009 20:09

...sehr schön,ich vermutete schon,daß ich der einzige libertär denkende & handelnde Mensch bin..hier bei Facts :-)