Diskussion

• 
  niklaus

  15/03/2010 13:51

   
  Ich Naivling habe gemeint, dass ein unter Druck
  abgelegtes Gelübde sinn- und daher wertlos
  sei und habe deshalb nicht begriffen, wieso für
  Katholiken ein Gelübde auch dann einzuhalten
  ist, wenn es nicht freiwillig abgelegt wurde.
  Jetzt bekommt dieser scheinbare Widerspruch
  plötzlich einen Sinn: Ein zum Opfer eines Verbrechens
  gewordenen Menschen kann auf diese Weise davon
  abgehalten werden, sich hilfesuchend an die Justiz
  oder die Allgemeinheit zu wenden, indem man ihm
  eine moralische Falle stellt, welche ihn bei Bruch des
  Gelübdes selbst zum Schuldigen werden liesse.
  
  Wie wollen wir ein solches Vorgehen nennen?
  Wäre ich Angehöriger der involvierten
  Glaubensrichtung, so stünde mir der Ausdruck
  ´teuflisch´ zur Verfügung. Da dies nicht der Fall ist,
  muss ich auf das vergleichsweise geradezu blasse
  Wort ´infam´ ausweichen.
• 
  u_42

  15/03/2010 15:20

   
  ..zweifellos werden auch in anderen bereichen mit solcher art gelübde gearbeitet,im prinzip in der ganzen gesellschaft,da ja eigenschaften,wie milde,güte..verzeihen,von den verschiedenen glaubensrichtungen für sich gepachtet wurden,denn der mensch ist ja offensichtlich von geburt an schlecht und er kann nur die höchste form der vollendung im paradies erlangen,für das er sich zeit seines lebens krummlegen muß,um als geläutert durchzugehen.
  eine geschlagene armee kämpft auch nur noch aus angst vor der eigenen gerichtsbarkeit und gelübden,die aus angeblich hehren zielen abgelegt wurden.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.