Diskussion

• 
  Frenk

  15/06/2010 21:26

   
  Die tendenziöse Rhetorik ist seit 30 Jahren dieselbe geblieben. Viel Fantasie und wenig Differenzierung beim Beschreiben der Tierversuche. Hauptsache der fleischfressende, fischende, züchtende, Schnecken vergiftende, WWF-Beitrag zahlende Lemming hat ein gutes Gewissen und kann auf die Weisskittel zeigen - bis er selbst unter dem Chirurgenmesser liegt...
• 
  dolphin69

  16/06/2010 09:55

   
  …von allen Seiten reine Rhetorik! Und es lebt sich gut von Spendengeldern… auf „beiden Seiten“ ….!
  Irgendwelche RICHTLINIEN werden als Erfolg beweihräuchert, was allen nützt – nur über die Kontrolle solcher Richtlinien will man nicht so gerne sprechen. Die Globalisierung in diesem Spezialgebiet hat längst stattgefunden: Wo letzten Endes die Versuche durchgeführt werden, ist piepegal, Hauptsache, die Versuchsanordnung ist zertifiziert/akkreditiert oder sonst wie nachvollziehbar und belegbar.
  Ich hab vor Jahren ein aussereuropäisches Land besucht, dessen Ministerium mich auf seine modernen Gewässerschutzgesetze hingewiesen hat. Allerdings habe ich nach Besichtigung von weissen, grünen, gelben und roten Bächen und Flüssen gefragt, wieso denn hier kein Wasser fliesse, sondern nur flüssige Abfälle. Die Antwort war so einfach wie logisch: Die Ausführungsverordnung mit dem Strafen- und Bussenkatalog haben jeweils Koalitionen im Parlament seit über sechs Jahren erfolgreich ausgebremst. Und hier noch eine Gedankenstütze: Es soll da doch tatsächlich Staaten geben, die sind weder demokratisch noch haben die ein funktionierendes Parlament ….
  
  träumet wiiter, liäbi Manne u Froue, Meitli und Buebä .....
  

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.