Diskussion

Martin Akeret
22/07/2010 12:50

Heut in der NZZ haben sie es auf den Punkt gebracht. Die Deutschen Parteien möchten vor allem Volksabstimmungen zu Themen bei denen sie denken via Volkswillen zum Ziel zu kommen. Dei Begeisterung für eine Volksabstimmung sinkt bei der umgekehrten Sachlage.
indurix
22/07/2010 13:30

Sowas steht in der taz? Schlimm, ist doch unteres Bild-Niveau.
dolphin69
22/07/2010 15:31

Andreas Fanizadeh ist ja ausserordentlich fleissig als Autor, Verleger, Verlagsleiter und als Ressortleiter. Er kennt alles was links herumkreucht und fleucht und könnte ohne weiteres als Erfinder der Nachkriegsdemokratie in Deutschlands durchgehen, wenn wir es aufgrund eigener Erfahrung nicht besser wüssten und sogar die Mehrheit der Deutschen dies geschnallt hat …
Zum Thema Demokratie ausserhalb seines Teutschen Gärtchens kann er allerdings gar nichts beitragen, das lesenswert wäre; so ist – bitte dies als grosses Entgegenkommen zu werten – allerhöchstens noch mit dem berühmten Churchill-Zitat zu antworten, danach bitte ich aber alle, sein Geschreibsel tunlichst wieder zu vergessen….
"Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time."
niklaus
22/07/2010 15:56

Der Obrigkeit besser einmal zu viel als einmal zu wenig zeigen,
wo sie vom durch die Mehrheit des Stimmvolks gewünschten
Generalkurs zu sehr abweicht, finde ich.

Vor allem ist dies der bessere Weg als der von Schiller notfalls
erlaubte Griff zum Schwert, den unser Land in ferner Vergangenheit
zwar einige Male praktiziert hat, unser Nachbar gerade dann nicht,
als es dringend nötig gewesen wäre.

Preisfrage: würde sich F. Schiller heute eher für eine repräsentative
Demokratie oder für eine direkte Demokratie aussprechen? Na, Herr
Fanizadeh, da Sie Schiller so locker zitieren, sollte Ihnen die
Beantwortung dieser Frage keine Mühe bereiten...
Ehemaliger Nutzer
22/07/2010 17:49

beide Systeme sind tod. Es braucht nun eine ganz neue Form von Demokratie, eine Art von "Meinungsbildungsdiskussion"
bellenuit
23/07/2010 11:55

die sommerflaute hat die taz erreicht.
GerhardIngold
25/07/2010 17:48

Volksherrschaft oder eben Demokratie ist immer noch besser als Fremdbestimmung oder Diktatur von Wenigen.

Demokratie ist nicht dann gut, wenn sie Diktatoren befriedigt und schlecht, wenn sie Diktatoren nicht befriedigt.

Khalid
u_42
26/07/2010 02:50

..Volksherrschaft mit Demokratie gleichzusetzen,ist sehr gewagt ,-)
niklaus
26/07/2010 08:24

@u_42
Sehr richtig, denn Volksherrschaft beruht ja auf Volksmehrheit
und wo es eine Mehrheit gibt, existiert auch eine Minderheit
und diese wird bei einem Mehrheitsentscheid regelmässig
durch die Gewalt der Mehrheit im eigentlichen Sinne des
Wortes vergewaltigt. Nicht umsonst existiert deshalb
der politisch wichtige Begriff des Mindeheitenschutzes.

Dieser ist zum Beispiel bei der Wahl unseres
Bundesrates verankert und findet sich bei Wikipedia unter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesratsw ahlen#Sprachen

Obwohl ich denke, dass der daraus resultierende extreme
Grad von zu erfüllenden Kriterien der Qualität der einzelnen
Amtsträger und Amtsträgerinnen abträglich ist, dünkt mich
dies ein beeindruckender Fall von Minderheitenschutz.

Wenn Fanizadeh von der direkten Demokratie schreibt:
"Wer unter den Spielregeln der direkten Demokratie gewinnt,
das ist allzu häufig eine Frage der besseren Ressourcen,...",
so hat diese Feststellung durchaus etwas für sich. Ich
halte den Ausdruck "Manipulatie" für diese Regierungsform
deshalb für treffender als den der "Demokratur". Dieser
Mechanismus funktioniert jedoch eben so gut in einer
repräsentativen Demokratie.
Dort wird das Stimmvolk vor den Wahlen durch die Parteien
und deren Vertreter durch die Abgabe von Versprechungen
manipuliert.
Diese werden aber, kaum sind die Stimmen ausgezählt,
schamlos und ohne Bedauern gebrochen.