Diskussion

Ehemaliger Nutzer
22/01/2008 17:15

"Christoph Lüscher: Ich denke, wir müssten eine leicht modifizierte Version der Plattform für die umliegenden Länder zur Verfügung stellen, um diese Märkte mehr als "am Rande" bedienen zu können. "

Bitte bleiben Sie bei Ihrem Fokus, ich wohne zwar in einem "umliegenden Land", aber ich lese Facts gerade weil mich der Schweizer Fokus interessiert. Ich denke, die Chance liegt eher in der qualitativ hochwertigen Spezialisierung als darin, alles ein bisschen abdecken zu wollen.
Christoph Lüscher
22/01/2008 17:35

Eine Deutschland-Version von FACTS 2.0, als Beispiel, müsste eine eigene URL haben, eine eigene Quellensammlung, Nutzerbasis, eigene Redaktoren etc. Deutschland hat auch eine ganz andere Dimension, was die Zahl von möglichen Kommentatoren, Quellen, Ereignissen und auch Negativaspekte wie Spammer und Trolls angeht. Man müsste das richtig-richtig machen, da bin ich genau der gleichen Meinung, habe mich im Interview aber vielleicht nicht so präzise ausgedrückt.
Ehemaliger Nutzer
22/01/2008 17:39

Doch doch, ich wollte Ihnen eigentlich nur zustimmen und Sie bestärken. :-)
urzeit
22/01/2008 20:23

Wenn man Mitglieder aus Deutschland und Österreich wünscht, muss man für Facts in diesen Ländern werben. Das geht dank kostenloser Pressedienste im Internet sogar zum Nulltarif. Zum Beispiel bei www.news4press.com
uertner
22/01/2008 21:20

Öffnen wir doch facts.ch für unsere französischsprachigen und Tessiner Miteidgenossen. Machen wir eine dreisprachige Plattform, die ganz Europa mitreissen kann! User aus Frankreich, Italien, Deutschland, Österreich werden sich gerne hier mit-einschalten!
ZyNick
22/01/2008 22:46

Die Idee von uertner ist gar nicht so abwegig.

Nur: Die Quellen müsste man dann trotzdem nach Sprachen filtern (ich fühle mich jedenfalls des Italienischen nicht mächtig genug...) und bei französischsprachigen Kommentaren werde ich vermutlich gar nicht mitlesen. Ein Facts Schweiz/Suisse/Svizzera bestünde trotzdem aus drei Teilen, die lose miteinander verknüpft sind.
U9TA
23/01/2008 08:51

Der Vergleich im Interview mit 1000reporter ist ungefähr so trefflich wie der Vergleich zwischen Rösti und Autoreifen ;)
Facts 2.0 kann man vermutlich eher mit Wikio und eben Rivva vergleichen. Was weder Wikio noch Rivva bereits haben ist eine auch menschlich sehr anständige und niveauvolle Community wie sie gratulierungswerter Weise Facts 2.0 hat. Rivva 'kämpft' damit dass es eine Cliquen-Veranstaltung ist die nun gerechterweise weitgehend unter sich bleibt, Wikio ist hauptsächlich mal 'schön', aber nicht sehr 'menschlich'.

Wenn ein Newsaggregator mit Quellen-Channels funktionieren kann dann sicherlich Facts 2.0 und in der Schweiz wo meiner Erfahrung nach im 3-Ländervergleich bei weitem die besten Mentalitätsvoraussetzungen sind. Sorge machte mir dass Facts 2.0 dzt sehr vom hohen persönlichen Einsatz Christoph Lüschers und einiger MitstreiterInnen lebt, Verschleiß & Desillusionierung ist hier nie ganz ausgeschlossen. Ich wünsche dem Facts 2.0 Projekt dass es gelingt rechtzeitig Freude & Last auf eine Vielzahl breiter Schultern zu stellen.
Dominik
23/01/2008 10:09

Interessant. was mir fehlt (auch im Interview wurde nicht danach gefragt - ist aber vielleicht mit dem Geschäftsmodell nicht zu vereinbaren): Integration von RSS für die User. RSS ist eine ganz starke Geschichte, es liefert die Artikel an dieses Portal, aber im Output wird es nicht verwendet. Konkretes Beispiel: Rss-Feed aus meinen Quellen, den ich dann dort und dann anschauen kann, wo und wann ich will (im Google reader, Netvibes, oder auf dem Handy).
Christiane Schulzki-Haddouti
23/01/2008 11:29

Die Frage nach dem RSS-Feed kam mir erst in den Sinn, als ich schon den Beitrag veröffentlicht hatte. Vielleicht eine Antwort hier?
urzeit
23/01/2008 12:34

Die Idee von Dominik mit dem RSS-Feed klingt sehr interessant. Wenn beispielsweise alle Beiträge von Facts 2.0 via RSS-Feed auf anderen Webseiten - vor allem Blogs - veröffentlicht werden könnten, wäre das eine sehr gute Werbung. Viele Mitglieder von Facts 2.0 würden sicherlich gerne den RSS-Feed von Facts 2.0 auf ihren Blogs präsentieren.
Oliver Reichenstein
23/01/2008 14:27

RSS. Klar. Aber vergesst nicht:. FACTS ist ein TA-Kuecken. RSS, dies und das - gerne. Ist aber alles eine Frage des Budgets... Noch was zur Mehrsprachigkeit. Habe da einschlaegige Erfahrungen gemacht, und kurz gefasst: Mehrsprachige Websites sind eine Illusion. Zeigt mir ein erfolgreiches Beispiel... Und noch schlimmer: Websites sind nicht bloss sprachlich, sondern auch regional eingeschraenkt.
Christoph Lüscher
23/01/2008 15:10

RSS muss her und steht auf der Liste auch ziemlich weit oben, allerdings sehe ich in einem 1. Schritt nur Feeds für Bereiche, wo effektiv auch eine Leistung von FACTS drinsteckt, also für die "Home"-Liste und allenfalls die Rubriken.
Mehrsprachigkeit: Websites, bei denen mehrere Sprachen in einem Frontend zusammenfinden sind auch in meinen Augen weitgehend eine schöne Illusion. Fehlende Mehrsprachigkeit der User, regionale Unterschiede machen solche Pläne zunichte.
@U9TA: Autoreifen zeigen ihre Qualität ja hauptsächlich beim Rösten. Mich hingegen verröstets ab 1. Februar etwas langsamer. Tamedia hat soeben beschlossen, uns entlastend unter die Arme zu greifen. Es bleibt also spannend im Web 2.1.
Ehemaliger Nutzer
23/01/2008 18:09

Zitat uertner: "Machen wir eine dreisprachige Plattform, die ganz Europa mitreissen kann! "

Vergessen wir doch bitteschön die Rätoromanen nicht! ;-)

Nein, ernsthaft, ich finde bei Facts gerade die Übersichtlichkeit der Community schön, im Gegensatz zur Anonymität großer teurer und deshalb sehr kommerziell ausgerichteter Portale.
Dominik
24/01/2008 12:12

Das hier ist sicher auch interessant: Rivvas Leitmedien