31/01/2008 11:46
das magazin: ende der leserbeteiligung
schon bemerkt? – "das magazin" hat seine website umgestellt. wegen mir. aber jetzt mal schön der reihe nach.die geschichte ist etwas kompliziert, aber eine typische bloggergeschichte. "das magazin"... »
Diskussion
1. Das Magazin online hat nun ein Publikum.
2. Die Tagimagi-Journis interessieren sich nun fuer die Webseite. Ich kommuniziere regelmaessig mit Guido Mingels, der die Webseite weiter antreiben moechte. Er waere sich dabei auch als StV Chef-Redaktor nicht zu schade, auch mal per HTTP zu schreiben.
3. Das Medienverstaendnis ist da. Alle Vorschlaege von Guido "Antiinternet" Mingels waren ausserst scharfsinnig und kompetent. Der Sinneswandel, der innerhalb eines Jahres Schritt fuer Schritt erfolgt ist, ist erstaunlich. Was eben noch fehlt, ist v.a. Zeit.
4. Im Januar sind die PV zum ersten mal ueber 200,000 gestiegen. Wenn ich mich richtig erinnere, dann waren das vor der Redesign gerade mal 58,000.
DasMagazin.ch war bisher sowieso ein sweet deal fuer die Magiredaktion. Mit minimalem Aufwand (20 Minuten Artikel hochladen jede Woche) kriegen die immerhin 200,000 PV pro Monat. Zum Vergleich: Das Blogwerk hat 9 Angestellte, die aktiv bloggen. Alles Internet Hardliner. Da wird richtig gepumpt. Und kommen alle zusammen auf 660,000 PV. Wikimedia hat seine Staerken (Google Performance, Transparenz, Soliditaet, Highend Administration) und Schwaechen (UI, Felxibilitaet, low end Administration). Alles in allem kann man eine positive Bilanz ziehen, aber ein Jahr im Netz ist eine Ewigkeit und es gibt nun definitiv bessere Alternativen als Mediawiki, das sich seither kaum weiterentwickelt hat.
Fazit: Magi works. Nur: Es muss sich aber einiges verbessern. Und es wird sich auch einiges verbessern. Das Update DasMagazin 2.1 liegt bei uns in der Schublade. Magi 2.1 ist kein Experiment mehr. Es ist die Quintessenz von dem, was wir gelernt haben. Selbstverstaendlich ist das nicht das definitive Magi. Eine Webseite ist nie fertig.
Der banale Grund fuer das Verschwinden der Leserkommentare: Im Januar standen wir vor der Wahl: (1) Leserbeitragsfunktion verbessern oder (2) Leserbeitragsfunktion runternehmen und das System grundsaetzlich verbessern. Wir haben uns fuer (2) entschieden. Kommuniziert wurde nichts, weil die Leserbeitraege -- so, wie sie waren -- eh nicht besonders beliebt waren und weil noch nicht sicher ist ob wir wirklich so ein grosses Update fahren koennen (fuer iA v.a. ein zeitliches Problem, wir sind gegenwaertig am Anschlag, wollen aber nicht einfach irgendjemanden anstellen).
Noch was: Im Internet will jeder alles immer schnel schnell. Ein Blogger schreibt einen total verspekulierten Artikel und nimmt das Fehlen der Antwort als Beweis, dass seine Spekulation richtig war. Vielleicht haben wir einfach keine Zeit fuer jede Frage. Ich bin ueber Netz und Email in sicher 200 Konversationen verwickelt. Allein die (alten, neuen und zukuenftigen) Kundenkontakte machen bestimmt 80% von meiner Kommunikation aus. Das ist extrem anstrengend. Und da ueberleg ich mir genau, mit wem ich noch Kontakt aufnehme. Ausserdem hatte ich diese Woche einen Riesenstress. Henusodes Spekulationen waren mir deutsch gesagt scheissegal.
PS: Und übrigens die Antwort auf die Frage, warum die obige Diskussion gestern erst einige Stunden später auf der Frontpage aufgeschaltet wurde: nicht weil FACTS Tamedia gehört und die freie Stimme der (Blogger)Bürger ignoriert wurde - der Grund ist ein ganz trivialer. Die Redaktion hatte einen Betriebsausflug.
• das verschwinden der leserbeiträge nicht zu kommunizieren finde ich heikel. ich bin sicher nicht der einzige eurer user, der das bemerkt hat. die 220'000 pv's können ja nicht alles deppen sein, sondern es hat sicher ein paar hundert afficionados wie ich dabei, die das tagi magi seit seiner gründung jede woche mit freude lesen.
• der vergleich magi/blogwerk hinkt. immerhin wird die magi-website von einer stattlichen printauflage flankiert. es gibt noch weitere essentielle unterschiede, aber lassen wir das.
• "magi works" finde ich reichlich übertrieben. "entwickelt sich" könnte ich gelten lassen. aber die moderation dieser entwicklung ist quasi nicht vorhanden und eine solche erachte ich als voraussetzung). zumahl die entwicklungsschritte doch etwas langatmig daher kommen.
• deine 200 konversationen in ehren, aber das ist nun wirklich dein problem. mein problem war, dass ich vom magi tagelang nichts gehört hab, dass man mir kaltschnäuzig erklärt, ein mail an die redaktion "könne dauern", dass der chefredaktor aus unserer konversation einfach aussteigt etcpp. als aufmerksames magi-community-mitglied ist mir das zu wenig.
• ich habe mich bemüht, meine spekulationen ironisch zu überhöhen und sie auch mit der variante, die du jetzt bestätigt hast, zu dekorieren. dieser teil meiner spekulation war zumindest richtig. wenn das ironische augenzwinkern im andern teil nicht bei dir angekommen ist, dann vermutlich auch deshalb, weil du partei bist. und, klar, weil das eh nie bei allen funktioniert...
• zu den kommentaren auf meinem blog: ich hab das gestern abend schnell gesehen, aber keine zeit gehabt, zu reagieren. ich werde die kommentare aber (wie in vielen anderen solchen fällen) nicht löschen, sondern meine meinung dazu sagen. heute morgen. das ist doch immerhin um einiges fixer, als ihr sowas hinkriegt. vergleich hinkt? klar hinkt er, ein blog ist eben ein blog und ein portal mit einem solchen brand ist was ganz anderes.
• meinen blog als pfiffligroove zu bezeichnen ist erstens etwas (zu) frech und zweitens auch irgendwie pfiffligroove.
• wie gesagt, deine ausführungen sind interessant, sie hätten einfach früher kommen sollen und nicht erst dann, wenn ein winzblogger wie ich ein paar mal hustet (und medienlese kurz mithustet).
• nicht vergessen sollte man auch die anfangsfrage dieser geschichte und bemerkenswert ist auch, dass du hier antwortes und nicht herr cannonica.
(1) kann ich nicht verstehen. Geld=Seriositätsanspruch? (2) schon eher: Wer viel Arbeit und Herzblut in eine Sache steckt, wird halt empfindlicher. Aber man sollte sich nicht verwechseln mit der Institution, für die man steht. Egal, ob dies nun eine echte oder virtuelle bzw. gefühlte Institution ist. Ab einer gewissen Grösse wird man als Institution wahrgenommen, und ab dann wird der Ton der Kritik schärfer. Auch wenn nicht eigtl. die Person gemeint ist, sondern das, was dahintersteht. Aber all das muss ich ja eigtl. niemandem erklären, das wissen alle hier so gut wie ich.
Zur Nummer 200: Es ist einfach Tatsache, dass man als Internetmensch in vielen Konversationen drin steckt. Ob das nun 200 oder 50 sind, spielt nicht so eine Rolle. Was ich sagen wollte: Jedesmal, wenn ich reagiere, dann riskier ich einen neuen Thread in meinem Kopf. Und da waehl ich halt aus, was mir wichtig scheint. (Das waer uebrigens ein viel interessanterer Blogeintrag als eine schwache und darum der Einfachheit und Effizienz halber vorlaeufig abgeschaffte mehr oder weniger irrelevante Funktion beim Magi zu ironisieren)
Dass Du auch keine Zeit hast, ist auch nicht mein Problem. (Das war auch ironisch, das Folgende aber nicht:) Anonyme persoenliche Angriffe gehoeren geloescht. Das ist einfach nur Dreck. Ich habe keine Muehe mit persoenlichen Angriffen, wenn sich der Attackierende identifiziert und wirklich was zu sagen hat. Ich hau einem dummdreisten Pisser auch gern mal verbal in die Birne. Und falls ich hier und da auch selber auf die Schnitze krieg, ist das auch nur gut. Aber so ein Glockenzueglischeiss (Eintraege mit anonymen Zuenzgerlis) mach ich doch nicht mit.
so wahnsinnig schlimm war der kommentar nun auch wieder nicht, finde ich. da bist du dich aus anderen diskussionen sicher schlimmeres gewohnt. und für einen, der so austeilt wie du, bist du etwas gar empfindlich. klar, in sachen anonymität pflichte ich deiner haltung bei, bis auf das löschen. ich lass bei mir das zeug drin, damit es andere nachvollziehen können. eine art sozialstudie, kann ich mir in meinem windzblog noch gerade so leisten und kommt auch selten vor. und klar, ich habe auch schon gelöscht, find ich aber in diesem fall nicht wirklich nötig. und ich hab immerhin 17 stunden nach dem vorfall den anonymen kommentator ermahnt und die kommentarfunktion für anonyme geblockt. so weit zu deinen reklamationen.
was den vergleich magi/blogwerk angeht – lassen wir es, das war nicht mein thema. die auswahl der threads ist duchaus ein punkt, aber irgendwie auch nicht meiner. meiner ist:
du hast in deinem beitrag gesagt, was ich wissen wollte. ihr habt die leserbeiträge stillschweigend gekippt und jetzt seid ihr pikiert, dass man sich als mitglied der community darüber wundert. und die ursprüngliche kritik betr. evb-inserate scheint hier auch keinen zu interessieren. aber das ist ja nicht deine story und vermutlich bin ich der einzige magileser, der das etwas genauer kollaboriert haben möchte. henusode.
überhaupt, dass ich mich hier ausgerechnet mit dir rumstreiten muss, war weder geplant noch erwünscht, weil ich nämlich deine guerillamässige online-rolle im hause tamedia sehr schätze.
also lassen wir es gut sein.
schönen sonntag.
Ps: Pfiffligroove ist ja nicht wirklich schlimm, mehr eine Stilfrage als eine moralische Angelegenheit... Fest steht doch, dass man ab einem bestimmten Alter aufhoeren sollte, in der Oeffentlichkeit mit dem Pfiffli zu spielen. Da sind wir uns sicher auch einig. :)
Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.