Diskussion

• 
  niklaus

  09/12/2010 13:26

   
  Jetzt lichtet sich der Nebel und es wird klar, dass die
  Gerüchte aus der Diplomatentoilette auch für die
  US-Regierung nicht das eigentliche Sicherheitsrisiko
  darstellen. Einige US Kreditkartenfirmen hatten ihre
  Botschaft in Moskau beauftragt, einigen russischen
  Politikern, gesetzgeberische Ratschläge zu Gunsten der
  ungebremsten Profitmaximierung ihrer jeweiligen Firmen zu
  erteilen. Zur Abwechslung wurde also statt die eigene eben
  eine fremde Regierung lobbyiert.
  
  Unter Lobbyieren versteht man ein Verfahren, das zwar
  weltweit verpönt ist, jedoch gerade unter kapitalstarken
  Gruppen immer beliebter wird, da diese auch im Stande sind,
  die dazu nötigen Mittel aufzubringen.
  Es beruht auf der für jeden nachvollziehbaren Idee, dass
  es doch jammerschade ist, sich mit grossem Einsatz
  leichten Zugang zu Politikern zu verschaffen und diesen
  dann nicht zwecks Erteilung ertragsorientierter Gratisratschläge
  intensiv zu nutzen (im Lobbyistenjargon Aufklärungsarbeit genannt).
  
  Diese Operation hatte Wikileaks unverfälscht herausgeleckt.
  Bei Leuten, die nicht wissen um was es beim Lobyieren eigentlich
  geht, konnte so leicht der absurde Eindruck entstehen,
  die USA mischten sich in die Gesetzgebung eines fremden
  Staates ein. Durch deren mögliche Opposition könnte die
  milliardenhohe Rubelschwemme in letzter Sekunde noch
  verebben. Die Sicherheit der Operation 'rollender Rubel'
  wäre dann allerdings gefährdet. So gesehen handelt es sich
  durchaus um ein Sicherheitsrisiko...
  
  
• 
  dolphin69

  09/12/2010 17:42

   
  Sehr interessant sind die Nebensätze im Text, etwa wie „..den Verdacht geäußert, US-Kreditkartenfirmen würden regelmäßig mit US-Geheimdiensten zusammenarbeiten und Daten über russische Karteninhaber übermitteln“.
  Nehmen wir jetzt mal an, eine beliebige Bank habe ihre Finger irgendwie im US-Markt drin. Und dieses nette Land hat ja Anti-Terror-Gesetze/Erlasse/Bestimmungen bis an den Bach runter….. Jetzt nehmen wir weiter an, diese beliebige Bank (- es könnte ja meine sein -) komme stark unter Druck und würde zur Herausgabe meiner Daten inklusive meines Zahlungsverkehrs und Kreditkartenbuchungen gezwungen. Darf ich da nicht vermuten, dass diese meine Bank sich auf ihre Verschwiegenheit beruft und mir heilige Eide schwört, niemals Daten weitergegeben zu haben, selbst wenn sie bereits auf Wikileaks stehen …..???
  

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.