Diskussion

• 
  Ehemaliger Nutzer

  13/02/2008 11:48

   
  Ich staune, wie wenig Resonanz diese Geschichte findet, wo doch sonst jeder Pups aus der Medienlandschaft zu einer Kommentarschlacht führt. Liegts vielleicht daran, dass dieser verlegerische Störfall rein auf den Print bezogen ist?
  
  Aber item: Bei "persönlich" gibts ein Interview mit Beat Jost von comedia, der bis letzten Sommer selber beim "Sonntagsblick" gearbeitet und die oben verlinkte Meldung verfasst hat:
  
  http://www.persoenlich.com/news/show_new s.cfm?newsid=73548
• 
  phwampfler

  13/02/2008 11:54

   
  Vielleicht liegts auch daran, dass das alles recht "normal" ist, nur selten so publik wird.
  Auf einer etwas harmloseren Ebene kann auch der Umgang des Blicks mit Promis betrachtet werden - da wird vieles nicht geschrieben, was man weiss: Um dann wiederum Gefälligkeitsstories machen zu können.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  13/02/2008 14:18

   
  Ein Grund mehr, die Ringier Blick - und Heftli-Presse zu ignorieren. Ringier lesen = Zeit vergeuden
  Marianne
• 
  Ehemaliger Nutzer

  13/02/2008 15:06

   
  @ phwampfler
  Gängig ("normal" mag ich kaum schreiben) ist, dass Inserenten auf den Verlag Einfluss nehmen wollen, damit dieser wiederum die Redaktion in die gewünschte Richtung steuert. Den Promi-Vergleich empfinde ich als unpassend. Alle Lifestyle- und Klatschmedien müssen sich verbiegen, um ihre Storylieferanten nicht ständig zu verärgern. Das ist aber etwas anderes als ein verlegerischer Maulkorb.
  
  @ Marianne
  Meistens würde ich dir zustimmen. Im Fall der "KMU"-Steuerreform hat der Blick aber ausnahmsweise den Journalismus alter Schule beherzigt. Verdient das nicht Kredit?
• 
  phwampfler

  13/02/2008 16:24

   
  @Michael Staub: Da bin ich schon einverstanden, wollte auch keinen direkten Vergleich ziehen... Vielleicht wärs in die Richtung korrekter: Wie viel Einflussnahme mit Parteispenden verbunden sind, wagt man sich ja auch nicht zu überlegen, und in dieser Richtung gibt es keinerlei Transparenz. Bei Inseraten sieht man ja immerhin noch, wer wohl dahinter steckt.
  Da mag man etwas bedauern, dass in der heutigen Medienwelt praktisch der ganze Content von Inserenten bezahlt wird.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  14/02/2008 11:35

   
  "Da mag man etwas bedauern, dass in der heutigen Medienwelt praktisch der ganze Content von Inserenten bezahlt wird."
  
  Das war auch in der gestrigen Medienwelt so, denn von den Abonnenten allein konnte noch keine Zeitung leben. Neu ist, dass einerseits die Inserenten mit ihren Forderungen immer unverschämter werden und andererseits die Redaktionen (oft auch wegen mangelnder Deckung aus dem Verlag) ihre Unabhängigkeit immer rascher kompromittieren.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.