Diskussion

• 
  dolphin69

  31/01/2011 10:13

   
  … unter den 20 dümmsten Artikel des Jahres wird dieser ganz, ganz oben sein! Aber man kann ja jederzeit das Pferd vom Schwanz her auf zäunen …. Wen sich ein Mensch die Frage stellt, ob er einen „schlauen, kühnen oder gefügigen“ Hund anschaffen will, ist schon mal was ganz schief gelaufen – aber es scheint, Hundepsychologen und unterbelichteter Journi wollen sich da gleich Arbeit für die Zukunft beschaffen …
  Nur so nebenbei: Die erste Frage sollte lauten: Habe ich Zeit für einen Hund? Und eine Typologie nach Rassen ist ziemlich wertlos – sicher ist höchstens, dass ich mich mit einem Chihuahua nicht zu einem Lawinenkurs in Andermatt anmelden sollte …. Und wenn’s um Intelligenz geht, so sind nicht einzelne, rassenreine Hunde weit vorne, sondern die abschätzig unter „Baster“ verschrienen. Sicher ist, dass bei einzelnen Rassen ganz gezielte Eigenschaften herangezüchtet wurden, so war etwa der Rottweiler der „Metzgerhund“, weil er Kälber und Rinder heimtreiben konnte und den Metzger mit vollem Geldbeutel beschützte, als dieser zu den Bauernhöfen Vieh kaufen gingen. Ich kenne aber doch einige Nicht-Metzger, die mit ihrem Rotti (trotz „Kampfhundimage“) eine glückliche Mensch-Hundbeziehung leben …
  
• 
  Ehemaliger Nutzer

  31/01/2011 15:55

   
  Also ... Stammbaum, Rasse und Klasse haben wir selbst! Selbiges wollen wir doch nicht durch einen Hund mit Stammbaum abwerten tun tun! Rassehunde sind wie vollbusige Blondienen oder Chinesische Velos, man kann sie kaum voneinander unterscheiden!

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.