Diskussion

Frenk
11/02/2011 12:56

Als lebenslanger Fernsehjunkie muss ich hier meinen Senf dazu geben.

Unser allerliebstes Staatsfernsehen kann man mit Fug und Recht als Service Publique im besten Sinne bezeichnen. Es braucht nicht soviel Aufwand seitens der Zuhörer und -seher wie etwa beim Lesen der Zeitung oder beim mühsamem Aufsuchen des Internets. Es plätschert so beruhigend im Hintergrund dahin, auch im Auto, auf dem Handy, und kann vom Sofa aus bequem fernbedient werden. Das möchte ich nicht missen. Ich bin auch gerne bereit, dafür tiefer in die Tasche zu greifen.

Auf meinen Geschmack zugeschnittene Programmpakete kann ich woanders bereits käuflich erwerben, so ich denn will, und die halbe Welt lässt sich auch zuschalten. Dafür muss ich mit Werbeunterbrechungen, Dauerwerbesendungen, Spielshows und Talks, Talks, Talks und sehr viel Trash, auch in fremden Sprachen vorlieb nehmen. Da spielt der Markt.

Beim Staatsfernsehen mit öffentlicher Dienstleistung nach meiner Vorstellung möchte ich das alles nicht. Es gehört Information dazu, Staatskunde, Verkehr, Politik, Wissenschaft, Kultur, Sport auf einem Niveau, das diesen Namen verdient. In vier Landessprachen, ausgestrahlt bis in jede Alphütte. Keine Gebühren, keine Werbeeinnahmen, keine Lobby, keine Propaganda. Dafür bin ich bereit eine Steuer zu zahlen.

Ich bin mir sicher, dass mit dem rot-grünen Euro-Dream-Team Roger&Roger alles gut wird...;-)
u_42
11/02/2011 13:33

..das war hart :-)
dolphin69
11/02/2011 15:33

.. wird no hüerä schpannend ….. staatl. gepr. Dampfradio und staatl. gepr. Flimmereien als Zement der Willensnation Schweiz? .. so quasi „rettet die Randregionen, sonst stimmen die wieder gegen uns…oder so … Und ja, es stimmt: Das Vertrauen in die SRG war und ist ausserordentlich gross – ob das von der jüngsten Generation mitgetragen wird, wage ich zu bezweifeln. Auf den ersten Blick scheinen die Gebühren im Preis/Leistungsverhältnis ähnlich den Krankenkassenprämien: Kostet viel (und immer mehr..) aber niemand kann auf Anhieb sagen, wo überall die Millionenbeiträge am Schluss landen …..
Daneben die Privaten, die mit der grossen Kelle anrichten und mit Produktionen und Sendegefässen verschobene Wahrheiten schaffen (niemand in meinem Bekanntenkreis – auch in Deutschland- schaute Dschungelcamp – aber wo hocken denn die Millionen an Zusehern?) Grosse Verleger und Medienmogule scheffeln Millionen, klagen aber dauernd …. und nutzen ihre Machtstellung gnadenlos aus …..(..bald üben wir hier Selbstzensur, damit Kalmedia uns nicht den Stecker bei Facts rauszieht ….)
Kurzum. Die Lage ist so unübersichtlich wie noch nie (..oder wie immer …) und die Erfahrung zeigt, dass die Direktbetroffenen immer zuletzt orientiert werden, wenn grosse Veränderungen stattfinden und dies geschieht manchmal über Nacht …. Und Frenk: die beiden Rogers müssen sich da schon noch was einfallen lassen, die schöne, „zufällige“ Theaterinszenierung mit dem Blocherclan könnte auch andernorts noch durchschaut werden ….. ausser wir glauben an Ying und Yang, gut und böse, weiss und schwarz, wie sich das für Lemminge gehört ….
niklaus
11/02/2011 16:11

Beim Für und Wider stelle ich einige Merkwürdigkeiten fest:

Zitat:
So käme – der Laie wundert sich – eine Eintreibung über die Steuerbehörden wesentlich teurer zu stehen.

Wie kommen die da drauf: Wird denn jedes Steueramt wieder ein
Büro für das Inkasso der Gebühren aufmachen ? und dann möglicherweise
noch jeder Kanton für den Bundesanteil? Wieder eine neue
Geldvernichtungsanlage, Wieder ein wenig mit dem 40-Tönner im
Hof herum fahren? Billag reloaded?

Das müsste dann doch logischerweise aus der Bundeskasse bezahlt
werden, die ja von den Steuerzahlern jedes Jahr sowieso gespiesen wird.

Auf der andern Seite: Die meisten könnten mit dem Compi TV
schauen wird behauptet. Technisch schon, aber praktisch hat ja
länsgst nicht jeder einen max. speed ADSL Anschluss, welcher
allein schon ein mehrfaches der TV Gebühr kostet. Das scheint
den Verfassern der Studie entgangen zu sein.
Ehemaliger Nutzer
11/02/2011 16:45

So eine Abgabe ist nicht kompatibel mit den Menschenrechten und den EU Reglementen. Es ist eine Unverfrohrenheit, dass der Staat den Leuten ein Produkt ZWANGSWEISE verkauft. Jeder Mensch hat das Recht ohne Fernsehen und Radio zu leben. Diese absurde Idee ist auch den Zeitungen gegenüber völlig unfair: der Bürger muss ja auch nicht für Zeitungen blechen, die er gar nicht liesst und nicht lesen will. "Vente forcée" (= Kaufzwang) ist in der EU VERBOTEN.
Frenk
11/02/2011 18:20

@Dolphin: Theaterinszenierung des Blocherclans? Kein Problem! Ich hätte da eine Idee, die mit etwas cleverem Marketing zu realisieren ist.

Nachdem nun der vom Saulus zum Paulus gewandelte Jolly-Roger, zur linken Hand De Wecks aufgestiegen ist, wäre es doch im Sinne einer medialen Konkordanz ein guteidgenössischer Schachzug, wenn sich der dritte Roger zur rechten Hand köppelte. Somit wäre alles Roger im Leutschenbach'schen Sandkasten und wir hätten wahrlich ein Boat that rocked!...;-)

Fehlt nur noch ein gelungener TV-Spot kurz vor der Tagesschau, der dem Steuerzahler diese Idée Suisse subkutan schmackhaft macht. Ich denke da an einen sportlichen Namensvetter als Sympathieträger...;-)