Diskussion

u_42
01/03/2011 00:12

..können wir´s nicht einfach " ablehnen " oder meinetwegen " beschimpfen " nennen,statt Bashing.
Ich weiß nicht recht,solche Leute,ehemals Kommunisten und Befürworter der Diktatur des Proletariats,dann wieder Katholiken & Globalisierungsgegner,sind jetzt große Demokraten und tun gar so,als ob sie diese demokratische Weisheit mit Löffeln gefressen hätten - dazu gehört nun natürlich auch ehemalige Freunde,als grausame Potententaten abzustempeln.
Manchmal werde ich den Eindruck nicht los,daß die gesellschaftliche Verblödung schon soweit fortgeschritten ist,daß alles nachgeplappert wird,was in den überaus wichtigem Blätterwald von Blick,NZZ..Bild,Spiegel und besonders der Zeit souffliert wird.
Im Gegenteil,einmal ein Schlagwort aufgeschnappt & gefressen,wird das gesamte Repertoire abgespult,welches über Jahrzehnte in die Lemming-Gehirne eingehämmert wurde,wie Kanarien-Vögel.
Bestes Beispiel Obama : obwohl seit seinem Amtsantritt nichts passierte,außer der Verstärkung der Truppen in Afghanistan und befehlen von Liquidierungsaufträgen in Pakistan,säuselt unser farbiger Imperator plötzlich etwas vom Sieg der Demokratie in Nordafrika..und alle wollen sich übertreffen in Sympathiebekundungen für fragwürdige Freiheitskämpfer in eben diesen Ländern.
Worthülsen über Worthülsen,weiter nichts.
Im Gegensatz dazu trifft meiner Meinung nach Ronnie Grob in seinem Kommentar zu Ghadafi den Nagel auf den Kopf.
Ehemaliger Nutzer
01/03/2011 01:08

Das Hauptproblem von unserer Gesellschaft ist, dass individuelle, kritische Meinungen, wenig Erfolg haben.

Um Erfolg zu haben, muss man möglichst allen Unfug nachschwätzen den die "Mehrheit" verbreitet. Das führt dann zu so schwachsinnigen Handlungen, wie die vom schweizerischen Bundesrat, der 40 Jahre lang nichts gegen die Konten von Ghadaffy und anderen Diktatoren hatte und dann plötzlich ändert das, weil viele Leute ihre Ansicht geändert haben.

Unsere Regierenden verhalten sich wie Mitglieder von extremen Sekten. Solange alle die gleichen Verslein singen, ist alles in Ordnung. Aber wenn plötzlich die Mehrheit andere Verslein aufsagt, dann ist alles plötzlich falsch gewesen.

Auch die Parteienwirtschaft führt dazu, dass sich niemand mehr eine unabhängige Meinung bildet.

Regierende, die ihre Aktionen nicht ständig mit strengen Ethik-Regeln hinterfragen werden immer irgendwann unglaubwürdig.

Auch Jean Ziegler ist jemand, der diesem Gruppenzwang erlegen ist. Ich verstehe beim besten Willen nicht, warum er Ghadaffy unterstützt hat. Bei Ghadaffy war schon vor 20 Jahren deutlich sichtbar, dass ihm seine Macht den Verstand raubt.

Wenn man ein Land regiert, dann muss man sich extrem anständig und menschlich verhalten.

Wenn sich solche Leute nur noch "Achtung" durch Brutalität und protziges Gehabe verschaffen können, dann ist immer der Wurm drin. Anstand und Bescheidenheit würde allen unseren "Führern" gut anstehen. Aber statt dessen verhalten sich praktisch alle "Machthaber" wie brünstige Platzhirsche. Einige prahlen mit durchgeknallten Kopfbedeckungen, andere mit Dr Titeln und ganz verdrehte sogar mit ihrem Busen. Ich sehe weit und breit niemanden, der mit Bescheidenheit, Intelligenz und Humanität handelt.
niklaus
01/03/2011 08:42

@brainstuff

Du schreibst:

Wenn man ein Land regiert, dann muss man sich extrem anständig
und menschlich verhalten. SEHR IDEALISTISCH, ABER WARUM NICHT...

des weiteren schreibst Du:

Ich sehe weit und breit niemanden, der mit Bescheidenheit,
Intelligenz und Humanität handelt. DIE FALLEN VIELLEICHT GERADE
DURCH DIE VON DIR GEFORDERTE BESCHEIDENHEIT NICHT AUF...

ABER SIND DENN NICHT UNSERE FÜHRER DURCH DIE MEHRHEIT
GEWÄHLT ? WILL ALSO DIE MEHRHEIT UNBESCHEIDENE, INHUMANE
UND DUMME UND BEIM NÖRDLICHEN NACHBARN SOGAR EINEN
TITELFÄLSCHER UND BEIM SÜDLICHEN SOGAR EINEN SEXPROTZ
UND JUSTIZBEHINDERER ?

Wie ist Deiner Meinung nach das Fortbestehen dieser durch Revolution,
Aufklärung und sogar direkte Demokratie unbehelligten Diskrepanz
möglich?
dolphin69
01/03/2011 08:44

"Wer immer die Sünde begeht, zu viel zu reden, entweiht sie“ (Originalzitat vom lieben Jean?)- als Nichtkatholik versteh ich zwar nicht, wie man Sünden weihen oder entweihen kann, aber Jean war schon immer ein ausgezeichneter Märchenerzähler, deshalb fühlt er sich im Orient wesentlich wohler als im Okzident …;-))) Und wenn jetzt die Bankenmafia an seiner Lackierung kratzt, so ist das einfach eine späte Genugtuung … Auch wenn er verdientermassen den Finger auf schweizerische, wunde Punkte gelegt hat: sonstige Verdienste ist dem Berufspolitiker, UNO-Angestellten und Buchautor nur sehr schwer zu zuschreiben – ausser dass er eben ein begnadeter Erzähler ist (etwa bezüglich von verunfallten, plombierten Zügen in denen die Nazis Kohle und Waffen zu Mussolini transportiert haben sollen – Kohlezüge gab es, Waffen und Zugsunfälle jedoch nicht…).
Übrigens ist in Deutscheland ähnliches im Gang: http://facts.ch/articles/5190268-legende nbildung-der-grausige-krieg-der-daniela- m
dort schreibt jemand mit grosser Fantasie, was andere lesen wollen …. genaue Rezepte können bei Jean ausgeliehen werden …