Diskussion

uertner
28/02/2008 20:22

Hoppla. Wenn gar die "Alte Tante" nicht mehr das Tafelsilber verteidigen kann, ohne angefaucht zu werden und dann noch kuscht, dann dürfte die Lage doch sehr ernst sein.
Evelina Ilieva
28/02/2008 20:24

Der Journalismus ist ein hartes Brot habe ich immer gesagt...
Ehemaliger Nutzer
28/02/2008 22:11

Ich habe den Originalkommentar von bb, einem Basler Fasnächtler, gelesen und fand den Arrtikel nicht gut. Die Sicht eines Basler-Fasnachts-Insiders und NZZ Wirtschaftsredakteurs ergab für mich eine fragwürdige Kritikmischung.
Marc Lustenberger
29/02/2008 09:46

Ohne diesen fasnächtlichen Erguss gelesen zu haben, eine solche Haltung der NZZ gegenüber der UBS finde ich über alle Masse devot. Die Kritik ist ja weder neu noch besonders originell, sondern widerspiegelt das Bauchgefühl von Herrn und Frau Aktionär. Entweder ist die NZZ zu feige geworden ihre Redaktoren in Schutz zu nehmen oder um die publizistische Freiheit in der Schweiz steht es angesichts von Millionenklagen tatsächlich schlecht.
Ehemaliger Nutzer
29/02/2008 10:26

@ Marc Lustenberger: Ich habe kein Problem mit Kritik an M. Ospel und der UBS. Bitte gern jederzeit und überall. Wäre jedoch, der 100 Prozent identische Fasnachts-Artikel als Leserbrief eingereicht worden, wäre aus meiner Sicht die Veröffentlichung ohne Chance geblieben. Übrigen hat G.S., Leiter der NZZ Wirtschaftsredaktion, mit seiner kürzlichen Breitseite gegen "Sesselkleber" die Festung Ospel ins Wanken gebracht. Also keine Spur von devot und es folgte, wenn ich mich richtig erinnere, dem G.S. Artikel ein weiterer kritischer NZZ Kommentar (von bb?). Also keine Spur von kuschen vor der UBS. Wenn jedoch selbst der alt GD Präsident der vormailigen SBG, N. Senn, im Tele-Züri Interview bei M. Gilli zugibt, es gibt bankintern keinen geeigneten Thronfolger, dann kann diese Aussage zum Nennwert genommen werden. Weder N. Senn noch andere ex Mitglieder der SBG/UBS Hierarchie dürften Ospel schonen. Auf dem "Weltmarkt" gibt es derzeit auch keinen top qualifiizierten Banker, der diesen Job übernehmen möchte solange weder die Subprime-/Kredit-Krise ausgestanden ist und damit die Abschreiber bei den Banken noch weiter gehen können.
Grant
29/02/2008 10:33

UBS hat 81'557 Mitarbeiter.
Es ist kein Nachfolger für Ospel vorhanden.
Weder intern noch extern?
Sehr fragwürdige Aussage.

Eventuell möchte diesen Job momentan auch niemand übernehmen.
Ehemaliger Nutzer
29/02/2008 10:40

@ Grant: Möchten schon, da hat es weder intern noch extern Mangel! Es gibt einfach Diskrepanzen zwischen der Selbsteinschätzung der Willigen und der Beurteilung der Decision Makers.
Marc Lustenberger
29/02/2008 10:53

Um hier eine kleine Diskussion über Pressefreiheit, Druck von Inserenten und devoten Chefredaktoren zu führen, wäre es hilfreich, zuerst diese Reflexe-Kolumne von Beat-Brenner zu lesen. Hat jemand den Text zur Verfügung?
uertner
29/02/2008 10:55

Die Tatsache, das Ospel nicht durch einen anderen Mann ersetzt werden kann, macht ihn gerade zu zum galaktischen Versager: 1. Risikomanagement nicht im Griff, 2. Personalpolitik (Nachfolge, Ersatz bei Autounfall) auch nicht im Griff. Vor diesem Hintergrund stimme ich Herrn Minder zu von der Abzocker-Initiative: es wäre dem "Verantwortungsträger" Ospel gut angestanden seine "Bezüge" für die Sanierungszeit auf den Lohn eines Zürcher Regierungsrates (250'000 Franken) schrumpfen zu lassen: er wäre schon schier ein Held geworden.
Christoph Lüscher
29/02/2008 12:02

@Marc Lustenberger:
Die Kolumne kritisiert Ospels physische Abwesenheit an der Pressekonferenz zum jämmerlichen Abschluss ("UBS-Marignano"), diese sei zwar gemäss Bankengesetz korrekt, der CEO sei zuständig, aber Ospel sei ja nicht dafür bekannt, dass er die Gewaltentrennung respektiere - seine Einmischung im Fall Swissair habe die gesetzlichen Regelungen "mit Nonchalance" ausgehebelt, was später von der Aufsicht mit "höherer Gewalt" schöngeredet worden sei. In der Stunde der Not gehöre der Kapitän - zuständig oder nicht - auf die Brücke, mit dem gezeigten Verhalten sei Ospel "ungeachtet aller grossen Verdienste" nicht mehr Teil der Lösung, sondern zu einem Teil des Problems avanciert.
Christoph Lüscher
29/02/2008 12:09

Die Kolumne kann mit ihrem seltsam satirischen Anfang und der etwas unbedarften Verkürzung Fasnacht-Swissair-Grounding-UBS-Debakel sicherlich nicht als besonders gelungen bezeichnet werden, dennoch verwundert mich die Tatsache, dass sie auf diese radikale Art und Weise zurückgezogen wurde. Welche formellen oder informellen Mechanismen da wohl bei der alten Tante gespielt haben?
Oliver Reichenstein
29/02/2008 14:47

Klingt interessant:

"sollte man nicht der Versuchung erliegen, die Meinungsfreiheit über den Inhalt zu definieren."

Aber was heisst das genau?
Marc Lustenberger
29/02/2008 16:35

Nun habe ich den Originaltext gelesen. Die Kolumne ist fasnächtlich wirr - für NZZ-Verhältnisse schon fast avantgardistisisch. Aber inhaltlich ist sie meiner Meinung nach korrekt. "In der Stunde der Not gehört der Kapitän auf die Bücke" und er versteckt sich eben nicht hinter einer Larve und trümmelt an der Fasnacht, als wäre nicht geschehen. Ich bleibe bei meiner Meinung. Entweder hat die NZZ einen devoten Chefredaktor oder hinter der Kulisse sind da noch unappetitlichere Dinge abgelaufen.
marcelbernet
01/03/2008 13:25

als nzz leser bin ich frustriert. da zeigt sich unabhängigkeit im kommentieren, formuliert von einem hervorragenden bankenkenner. und dann wird die aussage zurückgezogen. sehr, sehr seltsam. und imagemässig kontraproduktiv. "intelligente vielfalt" hat auch damit zu tun, dass man intelligenten köpfen auf der redaktion eine vielfalt der meinungen und ausdrucksweisen zulässt. hat die klage von matter gegen nzz as die chefredaktion eingeschüchtert, will man weiteren klagen ausweichen? wobei ich nicht glaube, dass die ubs so weit gegangen wäre, falls sie überhaupt vorgegangen ist.
Ehemaliger Nutzer
01/03/2008 20:32

Ospel schafft sich Geschwisterprobleme, die uns zwei bange Fragen stellen lassen:
Wer will Ospel folgen, wenn er Teil der Lösung ist?
Und wer kann Ospel nachfolgen, wenn er nicht mehr das Problem und weg ist?