Diskussion

uertner
04/03/2008 12:25

Womit er wieder einmal recht haben dürfte.
Oliver Reichenstein
04/03/2008 12:33

"In Österreich entsteht wieder Literatur von Weltrang, die wir bei uns nur im NZZ-Feuilleton nachvollziehen können, das reproduzierend stark ist, wie uns die eigentliche Produktion fehlt."

Das war ja schon immer so.

"Elfriede Jelinek und Peter Handke sind leuchtende Sonnen, in den Spuren Karl Kraus’..."

Heyheyhey! Jetzt aber mal halblang! Handke ist ein eingebildeter vertrottelter langweiliger Bloeffsack. Jelinek wird besser, ja, aber seit Bernhard ist auch in Oesterreich nicht sehr viel los (immer noch mehr als in D und CH aber eben, die Oesterreicher haben eben was den anderen Deutschen fehlt: Witz und eine Beziehung zum Unterbewusstsein).

In der modernen deutschen Literatur D und Ch gegen Oesterreich ausspielen wollen, ist wie Italiens Pizzakultur mit der der Tarte-a-la-tomate-Kultur von Frankreich zu vergleichen. Kein Musil, kein von Horváth, kein Bernhard, kein Kafka (den schenken wir doch gleich auch den Oesterreichern). Nichts haben wir im Vergleich zu den Oesterreichern vorzuweisen.
quotenrebell
04/03/2008 12:41

Ich habe hierzulande auch noch keinen grossen Literaten gefunden, den ich verehren könnte.
quotenrebell
04/03/2008 12:42

Und sowieso: ich vermisse den politischen Schriftsteller!
Evelina Ilieva
04/03/2008 13:50

Allein die Wortkreation "Kleinschriftsteller" beschreibt die Sache gut genug.
Ehemaliger Nutzer
04/03/2008 14:30

Mieses Deutsch - Karl Kraus' Freude hielte sich in Grenzen, obzwar leuchtende Sonnen in seinem Pfade wandeln, ein Land beschreibend.
Und das in einem Hämeartikel über Schriftsteller. 3:0 forfait
Fridolin Jakober
04/03/2008 15:47

Du sollst den Namen Karl Kraus' nicht missbrauchen, liebe Klaus J. Irgendwie AG. Was bedeutet: Das mag wohl stimmen, aber es ist nicht an Ihnen, das so zu sagen. Oder anders. Oder überhaupt.
Ehemaliger Nutzer
04/03/2008 19:12

Natürlich. Liegen alle auf der faulen Haut, tippen wenns hoch kommt pro Tag eine Seite, warten auf den grossen Chlütter und darauf, verehrt zu werden.

Ich habe selten einen derart dämlichen Artikel gelesen. Alleine der letzte Satz disqualifiziert den Schreiberling, überhaupt etwas zu dem Thema zu schreiben.
Ehemaliger Nutzer
04/03/2008 20:28

Stöhlker provoziert gerne - und darin ist er kompetent. Ob das reicht, sich zu Literatur zu äussern, muss jeder Leser selbst entscheiden. Wie bei den Büchern und Schriftstellern, die er wählt und aufschlägt, auch.
Die Geschäftigkeit, die Stöhlker wohl kennt und meint, dürfte allerdings nicht unbedingt zu grosser Literatur führen. Aber, ich bemühe mich, lieber Klaus J., selbst derweil um gut lesbares Deutsch, bis zum letzten Satz.
Sabine_Gysi
05/03/2008 10:28

Sind die Schweizer Schriftsteller vielleicht zu bescheiden? Christoph Simon schreibt in seinem Literaturblog-Eintrag vom 1.3.: "Der Schweizer Buchmarkt ist eng. Selbstverständlich wünsche ich mir mehr Erfolg im Ausland. Ich bin für Internationales immer zu haben. Würde ich allerdings in Österreich plötzlich gelesen, müsste ich mich fragen, ob Franzobel, Schneitter oder Köhle dermassen abgegeben haben, dass man nun auf mich zurückgreifen muss."
Arthur
05/03/2008 13:19

Kein Buch dieser Welt soll an seinem Markt beurteilt werden. Es steht immer für sich selber.

Und wenn es gut ist, geht es um die Welt.

Stöhlker war schon immer auf Krawall gebürstet. Früher auch bei seinen Klienten. Jetzt halt nur noch im Blog. Er ist ein penetranter Neu-Schweizer, aber das müssen wir einbürgerungsfreudigen Eidgenossen schon zulassen.

Stöhlkers Neigung zur Literatur liegt vielleicht auch an seinem Hang zur Fiktion. Anfang der 70er Jahre schrieb er als kleiner PR-Fuzzi die Prospekte für den Börsengang der Trans-KB; da war viel Fantasie drin. (An den Millionen-Skandal, inklusiv späterem Bundesrats-Gatten Hans W. Kopp, erinnern sich wohl nur die Älteren hier.)
uertner
05/03/2008 15:16

Ja, vom Hans W. Kopp habe ich kürzlich im Brocki ein auserlesenes Werk gesehen. Die Schöpfung nach der Bibel nachgedichtet durch Hans W. Kopp. Und das ganze war gar nicht schlecht, im Gegenteil.
Ehemaliger Nutzer
05/03/2008 17:40

Mag ich den Artikel - oder nicht. Keine Ahnung, denn er ist mir total gleichgültig. Sich in irgendetwas festbeissen und es dann herunterreissen ist allemal einfacher als etwas aufzubauen.