Diskussion

• 
  u_42

  27/04/2011 23:29

   
  ..wenn Freud kein Wissenschaftler war,ist dieser Paradiesvogel natürlich auch kein Philosoph,so einfach ist das.
  Einfacher Zug,kann auch ein Schach-Neuling nachvollziehen..
  Mit etwas Geschwätz & Schwadronieren stürzt man keine Theorie,weder Wissenschaft.
  Allerdings kommt´s gut an bei den heutigen glattgebügelten Gender-Mainstream-Aktivisten,die vielleicht auch noch BWL,Master-Volkswirtschaft und sonstigen Brimbamborium " studierten " an irgendeiner Fernuniversität oder Volkshochschule.
  
• 
  dolphin69

  27/04/2011 23:56

   
  ..was der reiche Wiener damals genau gemacht hat, kann ich nicht beurteilen. Dass aber die „Grande Nation“ seit Jahrhunderten die grössten Dummschwätzer zu Wort kommen lässt, allerdings schon …..
  Als „Philosoph“ gilt man in Frankreich bereits, wenn man drei zusammenhängende Sätze inklusive des Gebrauchs des Subjonctifs zu Stande bringt. Sollte man zusätzlich noch etwa Lévy oder gar Onfray heissen, so ist jede Kritik völlig irrelevant …. oder wie es eben heisst „Honi soit qui mal y pense..“
  
• 
  Martin Akeret

  28/04/2011 07:19

   
  Was ein wenig untergeht bei der Buchbesprechung ist - glaubt man einer Freudspezialistin die am Montag in der NZZ zu Wort gekommen ist - dass Onfray teilweise mit nachweisbar falschen Fakten arbeitet. Und offenbar tut der Mann andauernd Bestseller schreiben, die vor allem Staub aufwirbeln, flott zu lesen dessen Inhalte aber von niemanden der sich wirklich auskennt bestätigt werden können.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.