Diskussion

• 
  Ehemaliger Nutzer

  07/06/2011 12:32

   
  Reaktor 1 + Reaktor 2 + Reaktor 3 = DOPPELTE Kernschmelze??? ... nach Adam Riese?
• 
  Tinu

  07/06/2011 12:49

   
  Die Autoren "Der Zeit" haben vielleicht hier gelesen und sie wollten damit dann die Kritik Ernst nehmen und die "kürzlich hochgeschriebene Havarie in Japan" etwas relativieren...
• 
  Ehemaliger Nutzer

  07/06/2011 13:58

   
  ... Tinu, meinst Du damit, dass man am Besten ein Problem vertreifacht, damit die Lemminge sehen, dass man es ernst nimmt und dann durch Zwei teilt damit alles etwas "schöner" aussieht?
• 
  dolphin69

  07/06/2011 14:15

   
  • Von der“Doppelten Kernschmelze“ ist nur im Lead die Rede – ob dies zu Lasten der Factsredaktion geht? Denn sonst ist im „Zeit-Online“-Artikel keine Rede mehr von doppelt …..
  • Mindestens ebenso bedenklich sind die Bruchrechenkenntnisse gewisser Factsblogger: x multipliziert mit drei geteilt durch zwei gibt zwei? Dann hat es ursprünglich in Fukushima 1.333 AKW verjaggt? Darf’s es bitzeli meh sy?
  
• 
  Ehemaliger Nutzer

  07/06/2011 14:28

   
  Lieber Dolphin 9-6 --- 3 geteilt durch 2 gibt 1,5 .... das ist feines "Understatement" für 2 . Du müsstest doch eigentlich gelernt haben, dass ein wenig Untertreibung, das Ergebnis, für die Lemminge verständlicher machen tun tut.... Aus der Tabelle, in dem Artikel geht hervor, dass 3 Kerne schon geschmolzen sind und dass die anderen, möglicherweise, auch schmelzen tun tun. 1,5 statt 4 oder mehr geschmolzene Kerne klingt doch, für den Anfang, viel beser. Jetzt muss man hoffen tun tun, dass die Kerne zusammenschmelzen tun tun .... dann verbessert sich die Lage: aus 4 geschmolzenen Kernen wird EINER! Da freut sich der Lemmning! Da wird weniger zu einem bizelili mehr ....

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.