Diskussion

• 
  Ehemaliger Nutzer

  06/04/2008 14:17

   
  Das ist der Fluch der übergrossen Firmen. Da fehlt der "Patron", wie wir ihn früher hatten. Der Firmeneigentümer, der ein grosses Interesse an seinem Geschäft hat. Der seine Mitarbeiter schulen lässt, ihnen mit Wohlwollen und Respekt begegnet. Der aber auch mit Argusaugen darüber wacht, dass sauber gearbeitet und nichts vergeudet wird. Solch einem Chef zeigen die Angestellten Loyalität der Firma gegenüber. So ein Geschäft floriert und kann seinen Mitarbeitern auch einen anständigen Lohn bezahlen. Schade, dass es immer weniger solcher Firmen gibt.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  06/04/2008 15:41

   
  Da läuft etwas gewaltig aus dem Ruder. Die Multimillionengehälter der Globalmanager, die Zigtausende von Arbeitsplätzen wegrationalisieren und in Billiglohnländer mit zweifelhaften Arbeitsbedingungen (China) verlagern, die Wahnsinnstaten von Finanzgroßspekulanten, die Milliarden verzocken, die modernen Hightec-Kriege, die Multimilliarden verschlingen, das muss letztlich alles iregendwer bezahlen. Ja, wer wohl?
  
• 
  Manuel Martensen

  06/04/2008 19:42

   
  Natürlich bleiben die Antworten der Ökonomen dürftig, da ist ja auch nichts ökonomisches dran jemanden einen Haufen Verantwortung zu geben, Ihn aber im Falle eines grossen Haufens Scheisse nicht mit der Nase voran reindrücken zu können.
  
  Ich versteh die ganze Manager Geschichte nicht und warum es sie überhaupt gibt. “Beschränkte Haftung” – was für ein Schwachsinn.
• 
  wortgefecht

  07/04/2008 17:20

   
  @flashfrog: Bezahlen tun dies in erster Linie alle Aktionäre der Firmen, deren Gewinnbeteiligung durch die überhöhten Löhne geschmälert wird. Dagegen ist nur ein Kraut gewachsen: gestärkte Aktionärsdemokratie zusammen mit strikter personeller Trennung von Management und Verwaltungsrat. Es gehört meiner Meinung nach in die Kompetenz der Aktionäre, die Gehälter des Managements festzulegen - und nicht irgend einer Kommission, die am besten gleich aus den Managern selber besteht.
  
  Alle anderen Massnahmen wie staatliche Eingriffe etc. sind unnötig, unzulässige Eingriffe in die Wirtschaftsfreiheit und bringen unter dem Strich nichts bis gar nichts.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  07/04/2008 17:38

   
  @wortgefecht: Genau da sehe ich den Fehler im System: Die Aktionäre freuen sich doch, wenn die Unternehmensgewinne dadurch steigen, dass massenhaft Arbeitsplätze abgebaut werden oder in Billiglohnländer ausgelagert werden. Lohnverzicht wird dann von den Arbeitern und kleinen Angestellten gefordert, die davon nicht mehr von ihrem Job leben können. So läuft das hier in Deutschland.
• 
  Grant

  07/04/2008 17:41

   
  Ich bin genau gleicher Meinung wie wortgefecht.
  Der Markt bestimmt die Löhne.
  Ich finde Eingriffe nicht sinnvoll.
  Die Aktionäre müssen sich wehren und zusammenhalten.
  Tatsache ist, dass die Relationen vom Managergehalt zum normalen Angestellten nicht mehr stimmen.
  Die Lohnschere immer weiter auseinanderklafft.
  Der Vorteil der Schweiz war früher, dass alle irgendwie überleben konnten.
  Jetzt trifftet die Schere leider auch immer weiter auseinander.
  Dies ist sicher keine positive Entwicklung.
  Ziel sollte es sein, dass es möglichst allen im Land gut geht.
  So könnten viele Probleme verhindert werden.
  Was schlussendlich wieder mit tieferen Steuern sich auszahlen würde.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  07/04/2008 18:09

   
  Ach, manchmal denke ich, ihr Schweizer wisst ja gar nicht, wie gut es euch geht!
  
  Wenn der globale Markt die Löhne bestimmt, dann sieht das so aus:
  http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518, 528713,00.html
  Bei 67% Gewinnsteigerung im letzten Jahr, nebenbei bemerkt.
  
• 
  wortgefecht

  07/04/2008 20:53

   
  @flashfrog: Ja, ja, das neue Totschlagargument Nokia. Schon mal darüber nachgedacht, dass das alles nur passiert, weil der Staat nutzlos Subventionen und Steuererleichterungen verspricht? Und, um die Zahlen etwas ins richtige Verhältnis zu rücken:
  
  NRW hat Nokia von 1995 bis 1999 mit 60 Mio. Euro subventioniert.
  Wegfallende Arbeitsplätze in Bochum 3'300.
  
  Verlust der landeseigenen West LB 2007 mindestens 1 Mia. Euro.
  Soforthilfe aus dem laufenden Etat des Landes NRW für die West LB 380 Mio. Euro.
  Zahl der Arbeitsplätze, die bei der West LB auf jeden Fall wegfallen: 1'500
  
  Quelle: brand eins 03/08
  
  Arbeitslos macht wenn schon der Staat.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  08/04/2008 11:21

   
  @flashfrog:
  Du sprichst mir aus dem Herzen; immer dieses Gejammer in einem der reichsten Länder der Welt - einfach nur peinlich. Und im Lichte der Hungeraufstände, mit denen in nächster Zeit zu rechnen ist, geradezu schamlos
• 
  Manuel Martensen

  14/04/2008 22:27

   
  Ich schliesse mich “kommentarlos” @wortgefecht an.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.