Diskussion

Ehemaliger Nutzer
13/09/2011 16:12

Ganz nett, aber der Autor hat anscheinend noch nicht gemerkt, dass die Probleme, von unserer Gesellschaft, alle ihre Ursache, in der Überbevöllkerung haben. Überbevöllkerung ist die Hauptkrankheit, von unserer Gesellschaft. Überbevöllkerung, ist das Grundübel, welches zu immer mehr Gewalt und zum Zerfall, von unserer Gesellschaft führt.
Tinu
13/09/2011 16:40

Ach so, jetzt habe ich endlich begriffen, warum die Bilderberger schon seit Jahren mit allen möglichen Mitteln versuchen, die Welt in eine riesige Krise zu stürzen und damit in einen totalen Kriege zu verwickeln, damit es mit Hilfe eines beispiellosen Gemetzels endlich wieder mehr Platz auf der Erde gibt.

Ist ja ganz nett, wenn man nur noch monokausal zu denken vermag - dann wird alles ganz, ganz einfach. Ja dann, gute Nacht.
Frenk
13/09/2011 19:56

Honneth auf dem Nachttisch? Ja, vielleicht. Wenn er im Buch definiert, was er mit Gesellschaft meint und welche er anspricht. Zum Beispiel die an der Goldküste wohnenden Millionäre oder die schweizer Fussballfans? Oder die Penan auf Borneo? Oder wir alle in Deutschland?

Jedenfalls scheinen mir solche Aussagen durchaus motivierend für die Lektüre:

Moral wandelt sich ihrerseits von befreiender Autonomie zu moralistischem Terror herrischer Rechthaberei: [...] von Honneth etwa durch den SUV-Fahrer illustriert, der die Umwelt zerstört und dabei erst noch «die ethisch motivierten Radfahrer» gefährde.
swissi
14/09/2011 01:10

Falsche Frage. Ist die Gesellschaft noch zu heilen?
Tinu
14/09/2011 09:06

Nächste Frage: Wer oder was soll sie heilen?
u_42
14/09/2011 11:55

..ich vermute,daß die Gesellschaften..wenn sie nicht zerfallen,sich selbst heilen,wie Organismen in der Natur auch.
..wenn das Heilende in neuerlichen Kriegen und Vernichtung materieller Werte,Sachgüter bestehen sollte,könnte es einen Gruseln vor der Zukunft.
Eine Selbstheilung durch moralische Erneuerung der Gesellschaften,halte ich für unwahrscheinlich.
dolphin69
14/09/2011 12:09

Macht Philosophie und Sozialpsychologie krank? Ich vermute ja – ausser man zieht sich in den Elfenbeinturm zurück und verfasst solche Bücher ….. Versuch einer Selbstheilung quasi ….
swissi
14/09/2011 13:48

@Tinu
Die Frage stellt sich nicht, weil die Antwort nein lautet.
Tinu
14/09/2011 14:05

@swissi
Es stellen sich also nur Fragen, die mit "ja" beantwortet werden? Seltsam.
swissi
14/09/2011 14:10

@Tinu
Lol das habe ich weder behauptet noch gesagt. Ich sagte das sich Deine Frage nicht stellt, da meine Frage (von mir) mit nein beatwortet wurde. Damit ist gleichzeitig auch Deine Frage beantwortet - erübrigt sich also.
Tinu
14/09/2011 14:22

Weil DU eine Frage mit nein beantwortest, erübrigt sie sich? Noch seltsamer.
swissi
14/09/2011 14:38

Nö, seltsam - und unlogisch - ist nur Deine Argumentation. Ich habe eine Frage gestellt, warauf Du eine Gegenfrage stelltest. Diese Deine Frage habe ich beantwortet. Wenn jemand hier anderer Meinung ist, kann er selbige ja kundtun. Was ist daran so schwierig zu verstehen? (rhet.)
Solaris
14/09/2011 16:36

Die Zukunft wird es zeigen... ich bin mir sicher das unsere Möglichkeiten zur Geburtenregulierung und andererseits die der Reproduktion auf anderem Weg auch ein neues Bewusstsein für Intimität und Familie schaffen werden...natürlich nicht bei allen und auch nicht ohne finanziellen Rückhalt. Unser Problem sind die Millionen von Individuen die täglich in diese Welt gesetzt werden und keine Chance auf ein normales, sauberes und gesittetes Leben haben. Krank ist dabei für mich sich zu paaren und nicht zu wissen wovon man seine Kinder ernähren soll. Disziplin, Moral, Ethik, Verantwortung, viel zu viele haben keine Ahnung das es nur schon diese Worte gibt, ganz zu schweigen davon welche Bedeutung sie haben..Vom hohen Ross aus betrachtet haben wir auf alles eine Antwort, am ende aber werden die Stimmen lauter sei die weder ein Ross noch Antworten haben. Sie werden es sein die uns Verantwortung abverlangen wie seit eh und je und genauso wird sich keiner darum scheren wenn es keine Pille dafür gibt.
dolphin69
14/09/2011 16:59

.. ich staune: Die „Gesellschaft“ unterscheidet sich schon nur innerhalb Europa, von Norden nach Süden, von Land zu Land ganz beträchtlich. Gesellschaften haben „Schichten“ und es gibt ein vermutetes (oder eingebildetes) Zentrum und es gibt „Randständige“ – deshalb gehe ich mit Solaris einig, dass manche weder ein Ross noch Antworten zu solchen Fragen haben. Nichtsdestotrotz erheben sich wieder mal -logen, - gogen, -sophen und Gutmenschen allgemein um über etwas zu theoretisieren, von dem sie keine Ahnung haben.
Und was mich am meisten ärgert: Denkt man etwas weiter, so gehen diese lieben Leute von einer Wertung nach eigenem Weltbild aus: Da ist es nur noch ein kleiner Schritt zu Rassenlehren, Über- und Untermenschen.
Gute Nacht alle miteinander!
Solaris
20/09/2011 00:01

@ dolphin69
Im Grunde geht es doch immer in Richtung Sozialdarwinismus will man wieder einmal die Welt heilen, rein halten oder befreien. Eigentlich fasziniert mich ja viel mehr der Gedanke das jeder in seinem eigenen Universum im Kopf lebt, "Weltbild" immer nur das ist was die eigene Wahrnehmung als solches zulässt.
Ich suche viel mehr nach Gemeinsamkeiten und glaube ja das diese eigentlich da zu finden sind wo alles begann, im Mutterleib.Und oft denke ich das jedes Kind geboren wird mit einem ausgeprägten Verlangen nach Sicherheit und Geborgenheit, Bedürfnisse also zutiefst in uns nur da sind um unser Überleben zu sichern. Sogar nur durch Schreien ausgedrückt entfaltet sich die volle Wirkung.
Und so frage ich mich oft wieso gerade das im Leben so schwer zu realisieren ist, als das was uns doch allen in die Wiege gelegt wurde? Vielleicht sollten wir einfach damit beginnen die Schreie zu verstehen und sie nicht nur zu hören - indem wir Sicherheit und Geborgenheit definieren. Eine kranke Gesellschaft nimmt sich in meinen Augen einfach zu wenig Zeit für ihre Prioritäten, solange bis sie einfach keine Rolle mehr spielen