Diskussion

Ehemaliger Nutzer
08/04/2008 13:54

Sicher ist einiges überspitzt dargestellt. Aber wenn man über Blogs und die Vernetzung im Internet wirklich etwas in der Realität bewegen könnte, das wäre in großartiges Zeichen!
Svarup
08/04/2008 23:17

Das Beste zum Schluss des Interviews:
------------------------------------------------------
FR: Laut Umfragen wären Sie aber der einzige ernsthafte Konkurrent Silvio Berlusconis. Warum treten Sie nicht selbst als Ministerpräsidentenkandidat auf?

Beppe Grillo: Ich? Ich bin doch nicht bescheuert. Diese Idee des politischen Führers - die gehört zu einer Vorstellung von Politik, die nur für den Kindergarten gut ist. Den Führer, den sollen wir vergessen.
------------------------------------------------------
Und das gilt in jeder Hinsicht, politisch, sozial, spirituell:
"Die Zeit der Gurus ist vorbei." (Pamela Sommer-Dickson, www.helptohelp.ch)
Man merkt es auch an der aktuellen China-Tibet-Olympia-Situation: Den Herrschenden laufen Ihre Planungen aus dem Ruder; ein unberechenbarer Faktor kommt unverschämterweise ins Spiel: Selbstständige, selbstbewusste Menschen, die in sich ein Gespür haben für Mitgefühl, Gerechtigkeit, Liebe. Diese Menschen "stören", und ich freue mich zu sehen, wie sie immer mehr die Kreise der Herrschenden stören. Weiter so! Allegra!
Oliver Reichenstein
09/04/2008 03:13

@Svarup: Ich finde den Schluss ehrlich gesagt sackschwach. Beppe IST ein Guru und ein politischer Fuehrer. Nochmal: Wieso soll er sich nicht als Ministerpraesident aufstellen lassen?

Gegen Berlusconi wettern tut er wunderbar, aber dass er, der einizige mit einer Chance, den Obergangster zu verhindern, sich nicht vorwagt, ist schlaff, das Argument fadenscheinig: Die repraesentative Demokratie ist nunmal ein System mit Repraesentanten. Beppe waere sicher ein viel repraesentativerer Repraesentant des Italienischen Volkes als der millionenschwere Ultramafioso Silvio Berlusconi -- und er koennte auch mehr bewegen als mit seinem Blog...

Die Aufforderung zum Nichtwaehlen ist schlichtweg verantwortungslos. (Und das alles sagt, wohlgemerkt, ein langjaehriger Beppe-Fan).
Ehemaliger Nutzer
09/04/2008 09:58

@Oliver:
Beppes Haltung kann ich schon verstehen. - Ein Einzelner kann nicht viel ändern. Er würde zwischen den Mühlsteinen der italienischen "Sachzwänge" aufgerieben werden, da ihm jedes Heer an gleichgesinnten Mitstreitern in der politischen Kaste fehlt. Beppe IST Personifizierung - aber einer Volksbewegung (oder eines Anfangs davon). Nein, er muss der Schwelbrand bleiben, der die Kohle zum Heizen bringt.
Aber die Begründung im Interview ist sehr schwach. Das stimmt.
u_42
09/04/2008 15:06

Wer einfältigerweise vermutet,daß solche Zustände nur in Italien herrschen,der irrt gewaltig.
Regierungen werden in der Endphase des Systems grundsätzlich von Leuten mit viel Geld beherrscht (..um nicht zu sagen von Kapitalgesellschaften,Konzernen etc....)
Die öffentliche Meinung wird derart manipuliert,daß es nur mit äußerster Konzentration gelingt,diese System aus Lügen,Halbwahrheiten und Drohungen zu durchschauen.
Eben weil die Massenmedien sich ausschließlich in der Hand von Konzerngruppierungen befinden...und die haben nur zwei Interessen.
1.Konsumtion der Bevölkerung um jeden Preis,denn jede Mark,die der Bürger nicht ausgibt,verschärft die enormen Absatzschwierigkeiten,des überwiegenden Schrottes,der
abgesetzt werden muß,um Dividente & Geldwachstum dieser Gruppen zu garantieren.
2.Angst und Unsicherheit,um den dummen Michl willfährig zu manipulieren und durch Zukunfstängste zu lähmen.
Es soll nicht sein,daß Leute gegen willkürliche Monopolpreise (Sprit,Lebensmittel, etc.)protestieren.
Schlagzeile in der "freien"Presse....Angela Merkel so beliebt wie nie...,oder ....die höchsten Steuereinnahmen seit `96...das Erste kann niemand nachprüfen und das Zweite...hier wurde wissentlich die Staatsausgabenseite vernachlässigt,sie erhöhten sich exorbitant seit 1996.
Zur Wahl zu gehen erübrigt sich,wenn man bedenkt,daß eine Veränderung in der Nomenklatura dieser Lobbyisten keine wirkliche Änderung für die Bürger mit sich bringt,außer Aufrufe,wie "den Gürtel enger schnallen" etc..
Wahlfreiheit ist nur die Wahl sich aussuchen zu können von wem man ausgenommen werden will ohne es verhindern zu können.
In unserem "Mehrheitswahlrecht" langen 30% für die einfache Mehrheit,daß heißt im Klartext :70 % uneiniger Wähler müssen sich 30 % einigen Wählern fügen-der Schwachsinn ansich.
"Oligarchie" -- Minderheitenherrschaft oder "Demokratur" eine auf der Uneinigkeit der Massen bestimmende Oligarchie wäre richtiger,aber das will ja niemand wissen & wahrhaben
Wer wählt, gibt seine Freiheit auf und unterwirft sich fremdem Willen!