Diskussion

• 
  Frenk

  05/02 14:22

   
  Ganz gut gelungener Bericht, auch wenn der Titel irreführend ist.
  
  Charlie Darwin hätte jedenfalls seine grösste Freude daran, war er doch 1859 schon auf den Hund gekommen. Dieser Artikel würde den Kreationisten in Kansas auch die Herkunft von Dorothys Hund Toto näher bringen. Aber dort dürfen sie ja den Spiegel nicht lesen...;-)
• 
  dolphin69

  05/02 16:49

   
  Der Titel ist lachhaft und es scheint, Genforscher und Hundezüchter sprechen nicht dieselbe Sprache … oder aber Genforscher sind als Hundehalter/-züchter völlig ungeeignet! Auch heute noch wird in Kanada, Alaska und Russland bei Schlittenhunden wildes Wolfsblut eingezüchtet(wobei erst wenn der „Wolfsteil“ ¼ beträgt, kann der Hund verwendet werden, direkte Nachkommen sind zu wild ….) aber dazu braucht es keine Genforscher. Auch die Kenntnisse über Gensequenzen erlauben noch lange nicht, gezielt und gesteuert den „Wunschhund“ zu erhalten – da es aber garantiert noch mehr blöde Hundezüchter als blöde Genforscher gibt, können wir uns heute schon auf den zukünftigen, rosafellfarbenen Hilton-Paris-Handttaschenhund freuen, das kriegen die sicher gemeinsam hin…..!

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.