Diskussion

Blatt
23/04/2008 14:11

Ich bezweifle, das der Abschuss eines Jungbären bei Thusis die beste Idee gewesen ist, um das Problem zu lösen!
ben_
23/04/2008 15:18

Wer das einzige Menschen bedrohende Raubtier in seiner Heimat tötet, verliert jedes Recht sich auch nur über einen einzigen abgeholzten Quadratmeter Regenwald beschweren zu dürfen. Moralimperialismus wie er bigotter kaum geht.
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 17:02

Bei Knuddel-Knut ist man entsetzt, wenn er einen Fisch totbeißt.
Und allzu leicht verdrängt man, dass so ein schnuckeliger Braunbär ein gefährliches Raubtier ist.
In Kanada, wo man mehr Erfahrungen mit Bären hat, mit den gefährlicheren Grizzlys z.B. werden "verdorbene" Bären, die sich wiederholt in menschlichen Siedlungen erwischen lassen, und eine Gefahr für Leib und Leben darstellen, konsequent und unsentimental erschossen.
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 17:39

Mich stört an der ganzen Problematik eher der Widerspruch: einerseits sollen Wölfe und Bären wieder in unsere Natur eingegliedert werden, andererseits ist man aber nicht bereit, auch auf das gesunde, natürliche Gleichgewicht Rücksicht zu nehmen und beispielsweise Herden mit Hütehunde und Schäfern auszustatten. Und wird das Wildtier unbequem - nun, dann knallen wir es halt wieder ab. Schliesslich ist die Schöpfung dem Menschen untertan.
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 17:59

@Caro Nadler: Herdenschutzhunde werden ja durchaus mit Erfolg eingesetzt. Um vereinzelte Wölfe abzuschrecken, klappt das wohl ganz gut. Aber gegen einen Bären hätte auch ein Bergamasker keine Chance.
Und nochmal: Es geht hier nicht um ein paar gerissene Schafe. Es geht um Menschenleben.

Bären, die ihrem natürlichen Instinkt folgen, sich von Menschen fernzuhalten, dürfen ja auch weitgehend unbehelligt leben...
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 18:05

@Diana: Das meinte ich ja auch: man sollte sich vorher überlegen, ob man beispielsweise mit einem Bär in der freien Wildnis umgehen kann, bevor man eine Wiedereingliederung in Betracht zieht.
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 18:29

@Caro Nadler: Die Bären fragen leider meist nicht erst, ob sie einreisen dürfen.
David Berger
23/04/2008 18:36

Allein der Mensch herrscht und plündert. Ein Bar, der dasselbe täte, unterminiere unsere Naturbeherrschung; Grundstein unsrer Zivilisation, die bloss eine Negation der «Natur» ist.
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 18:43

@Diana: stimmt schon, keine Frage!
Nur in Sachen des Bündner Bärs war ich der Meinung, dass es ein "renaturierter" war?
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 19:00

@David Berger: Interessante These!
Landschi
23/04/2008 19:07

Wer gegen den Abschuss des gefährlichen Bären ist, sollte doch auch die Meldungen aus Rumänien lesen, wo letzte Woche wieder ein Mann von einem Bären getötet wurde.

Jedes Jahr werden in Rumänien Menschen von Bären getötet.

Bären haben in unserer dicht bewohnten Gegend einfach keine Möglichkeit zu leben. Auch unsere Touristen werden froh sein, dass der Bär getötet wurde.
Karabagh
23/04/2008 19:33

Ganz nüchtern betrachtet zeigt sich wieder einmal, dass wir moderne Menschen unfähig sind, mit der Natur, zu der auch wilde Tiere gehören, zu leben. Die freie Wildbahn ist keine Kuschel-Loge, sondern eine harte Herausforderung für uns Menschen.
Egoistig wie wir sind, schränken wir den Lebensraum für "wilde" Tiere immer mehr ein...
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 19:37

@Karabagh: genau. Zum Glück gibt es immer noch genügend Naturkatastrophen, die dem Menschen zeigen (sollten), dass er NICHT über der Natur steht. Auch, wenn er es gerne glauben würde.
Ehemaliger Nutzer
23/04/2008 19:41

Es gibt ein schönes Lied von Reinhard Mey: "Der Bär, der ein Bär bleiben wollte"
Lyrics:
http://www.reinhard-mey.de/index.php?ren der=text_main&id=183&w=1280
Video:
http://www.clipfish.de/player.php?videoi d=NTE5ODg2fDIxNjk5NDk%3D