Diskussion

• 
  Ehemaliger Nutzer

  24/04/2008 11:14

   
  Vielleicht sind Frauen einfach pragmatischer und teamorientierter? Wenn man zusammenarbeitet und Code übers Netz hin- und herschickt, ist es von großem Vorteil, direkt zu verstehen, wie was funktioniert. So gesehen wäre "Girl-Code" direkt ein Kompliment:
  
  "Selbst für Pragmatiker wird der Sinn und Zweck eines ästhetischen Programm-Codes plausibel: Ob bei Open-Souce-Programmen oder individualisierten Software-Lösungen – ein klar strukturierter Code ist unerlässlich für effizientes Arbeiten. "
• 
  Ehemaliger Nutzer

  25/04/2008 12:41

   
  @diana

  "Girl-Code" ein Kompliment für Frauen? Das Gegenteil ist der Fall

  Komischer Artikel. Mit dem Inhalt absolut einverstanden, aber wer je mal einen Blick in ein moderneres Lehrbuch zur Programmierung geworfen hat, ist der Forderung nach les- und wartbarem Code schon seit ca. 1998 spätestens überall begegnet. Seither ist Spaghetti etwa so angesagt wie Velo mit Vollgummipneu.... Komisch. Soziale Amnesie?

  Oder so heisst das Ding glaub, wenn alter Wein in neuen Schläuchen kredenzt wird. Girlie-Code tönt natürlich viel hipper als Styleguide.

  Und immer wieder diese Gegenüberstellung: Männer/Mädchen. Frauen gibts nicht mehr? Ergo: Frauenfeindlich. Und tut grad als wärs das Gegenteil! Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr, heisst es doch... diese Verniedlichung - leicht gruuselig. Kein Wunder, pflegen 35-jährige Frauen noch diesen Kleine-Mädchen-die-frieren-Look

• 
  Ehemaliger Nutzer

  25/04/2008 13:20

   
  @ bruder bernhard: Frauen in männlichen Domänen haben es immer noch schwer, ernst genommen zu werden, und die Programmierung ist sicherlich so eine hauptsächlich männlich bestimmte Domäne.
  Natürlich kann man einwenden, dass die Klischees Mädchen = fleißig, gewissenhaft und ordentlich, Buben = schlampig und egofixiert politisch inkorrekt und blöd sind.
  Aber allein schon, dass weibliche Wesen im Programmierhandwerk positiv konnotiert auftreten, finde ich erfreulich.
• 
  Oliver Reichenstein

  25/04/2008 13:34

   
  Ich bin kein Programmierer, aber wenn mir einer Code abliefert ohne saubere Annotation und Einrueckung, dann ist das heute einfach schlampige Arbeit, die zurueckgewiesen wird.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  25/04/2008 13:34

   
  @ diana: und was halten Sie denn von dieser permanenten Verniedlichung? Ist doch auffällig in letzter Zeit
• 
  Ehemaliger Nutzer

  25/04/2008 14:43

   
  @bruder bernhard: Nix!
  Man stelle sich vor, ein Spitzenmanager würde sich als "Alpha-Büebli" bezeichnen. Wer würde ihn dann noch ernst nehmen?
  
  >> und was halten Sie denn von dieser permanenten Verniedlichung?
• 
  ben_

  25/04/2008 23:33

   
  Völlig unerträglicher Artikel. Guter Code ist für jeden professionellen Programmierer selbstverständlich und unkommentierter und schlampiger Code ist eine Schande.
  
  Aber erstens hat das überhaupt nichts mit Männern und Frauen zu tun.
  
  Zweitens habe ich noch nie von dem Begriff "Girly Code" gehört.
  
  Drittens ist das spätestens seit dem Wahlspruch der Wordpress Community "Code is Poetry" ein Teil der Popkultur.
  
  Viertens geht die Wahrnehmung, Code habe eine ästhetische Dimension zurück auf die Tradition in der Physik, die einfache Formeln zur Beschreibung von Phänomenen ebenfalls als ästehtisch und gleichzeitig "richtiger" festlegt.
  
  Und fünftens ist sein Umkehrschluß idealisierend, ja geradezu falsch. Klar muss Code gut lesbar sein, aber wirklich ästhetische Lösungen im Sinne von Algorythmen und Architekturen deren Macht sich aus ihrer Einfachheit und damit Schönheit herleitet, sind nicht immer zu erreichen. Dafür sind die Wünsche von den Leuten, für die man Softwar macht viel zu unschön.
• 
  phil

  28/04/2008 16:23

   
  Tatsächlich ein grauenhafter Artikel - der vielleicht zur Blütezeit prozeduraler Programmiersprachen noch eine gewisse Berechtigung gehabt haben könnte. Unterdessen zeigt er lediglich, dass der Autor überhaupt nichts von der Welt der Softwareentwicklung weiss.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.