Diskussion

• 
  Moritz Zimmer

  28/04/2008 11:42

   
  Schön zu lesen, dass es mal jemand auf den Punkt bringt: Privatsphäre ist eine sehr junge Entwicklung und hat durchaus ihre Schattenseiten. Meines Erachtens überwiegen die sogar.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  28/04/2008 12:15

   
  Es geht meines Erachtens darum, dass jeder selber bestimmen dürfen muss, was er wem von sich preisgibt. Wenn ich jemandem, dem ich vertraue, freiwillig ein Geheimnis erzähle, ist das etwas ganz anderes als wenn jemand mich mit einer Wanze ausspioniert.
  
  Zweitens geht es darum, wer was mit meinen privaten Daten anstellt. Ob er mich als potentiellen Terroristen einstuft, wenn ich in einem Blog oder in einer E-Mail schreibe, was ich von Herrn Bush halte.
  Ob er meine Daten weiterverscherbelt an Leute, die mein Postfach dann mit Werbung fluten...
• 
  dolphin69

  28/04/2008 15:36

   
  Hier gebe ich Mara zu 100 % recht!
  Mir ist irgendwie viel wohler, wenn man meinen Nick googelt und danach viel mehr hits hat, als wenn dasselbe mit meinem "bürgerlichen" Namen macht. Auch meine Kleinfirmenwebseite, wo ich mit Adresse & Tel. Nrn. sofort erscheine, lass ich schön so wie sie ist.... Da ich in einer eher seltenen Branche tätig bin, lass ich das weiterhin schön getrennt. Und wenn Facts mal ganz gross, schön und stark geworden ist, kann ich ja dannzumal der Redaktion immer noch meine Kontonummer durchgeben :-))
• 
  Ehemaliger Nutzer

  28/04/2008 21:45

   
  @Moritz Zimmer: super, dass Sie mit dem Süddt. Mag. verlinken - muss ich das künftig nicht mehr in der verrauchten Dorfwirtschaft lesen, sondern kann mich in Ruhe und konzentriert im Rahmen meiner Privatsphäre dessen Lektüre hingeben ;-) Den herbeigezwungenen Link beiseite: Sie können es nicht wirklich Ernst gemeint haben, dass die Schattenseiten einer Privatsphäre überwiegen? Haben Sie nie in einem Dorf gelebt?

  Gerade hier, wo man nie weiss, wer wie mitliest, wer was falsch versteht und es dann in eine Richtung aufbläst, die den eigenen Absichten zuwiderläuft, kann man mit der Privatsphäre gar nicht vorsichtig genug umgehen. Gott mag vergeben - aber Google vergisst nie...

• 
  Moritz Zimmer

  28/04/2008 22:15

   
  @bruder bernhard & Diana_Porr: Es mag spitzfindig klingen, aber gibt es da nicht einen feinen, aber entscheidenden Unterschied zwischen Privat- und Intimsphäre?
• 
  Ehemaliger Nutzer

  28/04/2008 22:36

   
  @Moritz Zimmer: Intimsphäre ist, wenn jemand in meine Aura hineinsteht. Nicht meine Definition, bin nicht auratisch orientiert, aber man versteht, was gemeint ist.

  Privatsphäre ist wohl der durch Gesetze geschützte Bereich? Z.B. wird im Datenschutzgesetz einiges definiert, was hier im Netz immer wieder ganz nonchalant über den Haufen geworfen wird. Wer aktiv preisgibt, ist höchstens fehl geleitet. Manchmal will auch Gruppendruck erreichen, dass Leute ihre Privatsphäre nicht mehr schützen. Aber das ist die alte abgehakte Klarnamendebatte.

• 
  Moritz Zimmer

  29/04/2008 14:07

   
  @burder bernhard: Obwohl ich nicht ganz einverstanden bin, lassen wir doch die Begriffsspitzfindigkeiten - es war wohl blöd das einzuwerfen ohne zu erklären wieso. "Das Private" geht ganz klar auf das Aufkommen des Bürgertums zurück und ist als solches eine eher moderne Erscheinung. So argumentiert ja auch das grandiose SZ-Magazin. Was vielleicht nicht ganz unwesentlich ist: Die Privatsphäre ist auch entstanden, um Güter vor dem Zugriff anderer Klassen zu bewahren. Was historisch gesehen ein zusätzlich schiefes Licht auf die sozialen Aspekte dieses Phänomens wirft.
  
  Was ist meinte mit "Schattenseiten" sind Phänomene wie die der häuslichen Gewalt (in dieser Angelegenheit wurde die Privatsphäre Gott sei Dank mittlerweile aufgehoben), Kindsmissbrauch und-pornographie, etc. etc. Alles Phänomene bei denen mehr soziale Kontrolle sicher einen gewaltigen Einfluss haben und hätten.
• 
  Ehemaliger Nutzer

  29/04/2008 14:47

   
  @Moritz Zimmer:

  Es stimmt, im Dunkeln lässt sich gut munkeln. Aber jetzt schütten Sie wirklich das Kind mit dem Bade aus. Nur weil Kindmissbrauch schwerlich in aller Öffentlichkeit so richtig toll betrieben werden kann, ist das doch kein Argument dafür, dass die Schattenseiten einer Privatsphäre überwiegen? Das Gute ist allerdings: Seine Privatsphäre aufzugeben ist einfach - Sie dürfen das tun. Ich sehe für mich absolut keinen Sinn darin. Denn das Kapital wird dadurch auch nicht verschwinden, ganz im Gegenteil!

• 
  Ehemaliger Nutzer

  30/04/2008 07:08

   
  Nachtrag zur Debatte, dies gelesen:

  Da postuliert Jean Ziegler zur Abwehr der Welthungerkrise die Abkehr von den angepflanzten Treibstoffen. Habe gar nicht gewusst, dass z.B. Schweden bereits bei 40% des Benzinverbrauchs aus dieser Quelle sei, mit dem Ziel, den Anteil auf 50% zu steigern. Wie auch immer: Ziegler empfiehlt u.a. den Ausbau des Öffentlichen Verkehrs.

  Und das gedacht: Könnte nicht dieser Auswuchs des Privatverkehrs auf diese negativen Seiten der Privatsphäre zurückgeführt werden? Oder haben wir es jetzt mit drei Sphären zu tun: privat, geschützt, intim? Und dann müsste ich @Moritz Zimmer gar recht geben!

  Tja, manchmal ist auch die Zeitung von gestern noch erhellend.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.