Diskussion

• 
  Frenk

  14/06/2012 14:58

   
  Besten Dank für diese aufschlussreiche Aufklärung, Herr Richter. Ich werde bei der nächsten Verkehrskontrolle die freundlichen Polizeibeamten auf diese Mess-Diskrepanz aufmerksam machen und eine längere Diskussion anstreben.
  
  Andererseits könnten unsere Räte - nach französischem Vorbild - ein Obligatorium für das Mitführen von zwei Atemluftmessgeräten erlassen. Das Gerät würde selbstverständlich von einer Schweizer Firma hergestellt (z.B. RUAG), zu einem erschwinglichen Preis (z.B. Fr. 49.95) und hätte eine kurze Verfallszeit (z.B. ein Jahr). Darauf liesse sich sicher auch eine Steuer erheben, damit die erfolgreiche Via sicura auch finanziell zum Kassenschlager wird...
• 
  Martin Akeret

  14/06/2012 15:49

   
  Yep, der Mann hat vollkommen recht. Entweder Null Promille und Atemlufttest (oder gibt es schon Passivtrinken?) oder aber Bluttest. Ein Politiker soll mir bitte erklären wie man die Messdiskrepanz rechtfertigen soll (es gleicht sich aus, weil andere davon kommen? Kollateralschaden?). Justizirrtümer gibt es immer. Aber man muss sie ja nicht gleich fördern.
  
• 
  Tinu

  14/06/2012 16:34

   
  Es ist ja mehr als offensichtlich, dass es in dieser "Politik" nur noch ums Schielen nach Sitzen geht: Also ist purer Populismus angesagt. Genau so, wie im Vorstoss im Nationalrat, die Radarkontrollen massiv zu reduzieren.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.