Diskussion

• 
  Martin Akeret

  20/06/2012 14:26

   
  Ein + vor allem für den zweiten Teil. Es ist wirklich abartig was da im Vorfeld eines Spiels geboten wird - oder eben in Regenpausen. Auch wenn es immer einen Hauptkanal gibt, welcher den Nichtfussballer bedient - muss das sein, dass auch zwischen den beiden Spielen nur über Tschutten berichtet wird. Und dann kommt noch Waldis Klub oder so ein Mist nach dem Spiel? Und über was berichtet man: Man fragt Fans in der Altstadt wer gewinnt, orakelt mit Experten über mögliche Aufstellungen, lässt belanglose Trällertanten ein EM-Lied singen derweil die Zuschauer in Strandstühlen sitzen (oder sie sitzen verkleidet als Fan auf irgendwelchen Tribünen, you name it), blendet Kurzkommentare von atemlosen Spielern vom Vortag ein, zeigt zum fünfzigsten Mal ein Tor oder Nicht-oder-doch-Tor aus 25 Perspektiven, etc. Die Liste ist endlos. Es ist wirklich grauenhaft. Das muss man mal gesehen haben. Wahlen in Griechenland? Allenfalls sonst etwas interessantes? Nein, nein, danke schön.
  
  Danke, sonst gehts mir gut. Und wenn ich ein Spiel schauen will, schalte ich in der Regel pünktlich zum Anpfif ein.
• 
  Frenk

  20/06/2012 15:39

   
  Ich habe auch eher Mühe mit Fussball am Fernsehen. Speziell auch mit Diskussionen über Fussballerfrisuren und -frauen. Grundsätzlich bevorzuge ich das Stadion, verständlicherweise das Joggeli.
  
  Einzig der puristische, italienische Kommentator ist für mich geniessbar, weil er so schön und trocken wie am Radio tönt:
  "Rimessa laterale di Xavi per Fabregas ché appoggia per Silva, quindi Alonso ché allunga per Iniesta, quindi il tocco per Busquets che tenta il due a due con lo stesso Inestia, bel movimento di Torres in profondità, viene però anticipato dal difensore croata, palla recuperata da Busquets che appoggia di nuovo per Iniesta che si sposta velocemente verso l'area di rigore, alza il cross in cerca di Xavi che però sbaglia di testa in conclusione..."

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.