Diskussion

• 
  Frenk

  06/07/2012 21:18

   
  Na ja, da kommt sicher ein gutes Geschäft dabei heraus, wenn 300'000 investiert werden müssen, um ein Ereignis zu erfassen, das alle Schaltjahre einmal vorkommt. Zudem gibt es ein massives technology mismatch, sprich: eine Diskrepanz zwischen der menschlichen Ungenauigkeit im Fussballspiel und der elektronischen Präzision. Man muss sich das mal vorstellen: der Schiri misst den Abstand mit 9 Schritten, der Freistosschütze zielt mit blossem Auge und der Linienrichter nimmt Ohr und Auge beim Abseits zur Hilfe.
  
  Und wir wollen uns tatsächlich der Illusion einer Genauigkeit von einem Millimeter ergeben, bei der unscharfen Breite der weissen Farbe auf den Grashalmen der Torlinie?
  
  Are you f***ing kidding me?
  
  Diese Überlegungen existieren nur in der medialen Welt. Erst durch Wiederholung, Perspektivenwechsel und Super-Zeitlupe wird dem Zuschauer auf dem Sofa eine Scheinwelt vorgegaukelt, die real gar nicht existiert. Es wird ihm ein Fussball-Surrogat geliefert, das sich immer weiter vom echten Spiel entfernt. Auf dem Platz, wo man das Gras riechen kann, ist jede Aktion in 100 Millisekunden vorbei. Keine Wiederholung, kein Heranzoomen, keine Perfektion. Dafür umso mehr menschliche Schwächen, echte Kerle und Emotionen. Alles andere kannst du auf der Playstation haben...

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.