Diskussion

• 
  Highway311

  12/07/2012 15:50

   
  Hat Satire heutzutage denn jeden Respekt verloren?
  
  Und muss man jeden Dreck akzeptieren, nur weil Satire drauf steht?
  
  Für mich ist das Ganze bei Titanic keine Satire, sondern nur als Satire getarnte Beschimpfung, und Verleugnung.
• 
  dolphin69

  12/07/2012 16:30

   
  Als Zeichen der Globalisierung muss natürlich Satire international gemessen werden: Was in Dänemark als Karikatur gilt, kann andern orten als schweren Verstoss gegen (religiöse) Gesetze gelten und mit dem Tode bestraft werden.
  Ob nun Blasphemie ein Menschenrecht sein soll (war es meiner Meinung nach nie und wird es auch nie sein) bleibe dahingestellt:
  Sicher ist nur, dass es für Satire eine umkehrte, nach unten offene Skala gibt (die Richterskala für die messung von Erdbebenstärken ist ja nach oben offen ….)
  Interessant übrigens: Zu Beginn des Printzeitalters (als Mark Twain seine Feinde in Artikeln fertigmachte und die ersten Ausgaben der NZZ von Karikaturen nur so strotzten, die jeden heutigen Juristen zum Träumen über sichere Prozessgewinne bringt), da wurde die Zeit als sehr schlecht und sittenlos bezeichnet – liebe Journis und Satiriker: Hätten eure Väter und Grossväter sich vorstellen können, dass ihrs noch schlechter und noch primitiver fertigbringt, obwohl sich für euch die technischen Mittel verhundertfacht haben……?
  
• 
  Tinu

  12/07/2012 20:59

   
  Da geht es ja gar nicht um Satire, sondern viel eher um das eigentlich schon längst ausgelutschte Marketingkonzept "Provokation ist alles". Aber auch das Ziel dieser sogenannten Satire ist überhaupt nicht originell. Aber auch der Titel "Blasphemie" ist völlig daneben geraten - bei dieser "Satire" geht es ja nicht um "Gotteslästerung". Alles in allem, wie gesagt, reine Provokation, um wohl die Auflage zu steigern.
• 
  dolphin69

  12/07/2012 22:05

   
  Blasphemie der „Gotteslästerung“ gleichzusetzen, ist definitiv eine veraltete Ansicht. Aber in der Schweiz hat man ja an Art. 261 StGB kräftig herumgebastelt und diesen erweitert (früher nur Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit, nun sind auch Rasse und Ethnie mit erwähnt – selbst die Leugnung von Völkermord ist in diesem Gutmenschenrundumschlagartikel eingepackt ….)
  Aber gute Satire kennt die Grenze und niemals wird sie „eine Gruppe von Personen wegen ihrer Rasse, Ethnie oder Religion herabsetzen“ oder „in ihrer Menschenwürde in verstossender Weise herabsetzen oder diskriminieren“. Dumm (hier wäre sogar ein Saudumm angebracht) ist, dass der Verfasser dieses Artikels von Tuten und Blasen keine Ahnung hat …
  
• 
  u_42

  12/07/2012 22:42

   
  ..wenn schon " Gotteslästerung ",dann zählt ein Stellvertreter Gottes auf Erden ebenfalls dazu,nebst sakralen Prunk - und Prachtbauten,die heute bewundert,früher zur Einschüchterung des niederen Volkes dienten.

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.