Diskussion

• 
  Frenk

  16/07/2012 13:33

   
  Gewiss, es geht um mehr, als nur um ein Stückchen Haut. Auch medizinische Gründe treten häufiger auf, als man denkt. Also steht die (organisierte) Religion zahlenmässig gar nicht so im Vordergrund und manche Frau bevorzugt sogar die olfaktorisch dezente Offenheit und Standhaftigkeit des entschleierten Begattungsorgans.
  
  Auf dieses örtlich beschränkte, nach einer medizinischen Komplikation erfolgte und ideologisch unabhängige Urteil des Gerichts mit Antisemitismus, Beschneidung (sic!) der Religionsfreiheit und philosophisch Unverdautem zu antworten, scheint mir ein wenig übertrieben. Das allgemeine Geschrei verdeutlicht aber, dass es mit der Säkularisierung doch nicht soweit her sein kann und dass die Debatte nötiger denn je ist. Das Gericht hat dazu eine eindeutige, juristisch saubere Stellung bezogen, im Sinne des Grundgesetzes. Rücksichtnahme auf uralte religiöse Traditionen ist dabei zu Recht nicht vorgesehen.
• 
  niklaus

  17/07/2012 22:45

   
  Jawohl !

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.