Diskussion

• 
  Frenk

  05/09/2012 11:19

   
  Die Sicherheitsdispositive und die Abläufe scheinen gut zu funktionieren. Das ist beruhigend zu wissen und ist in der Schweiz nicht anders zu erwarten. Bemerkenswert ist allerdings das anschauliche Beispiel der Wirkung des Nocebo-Effekts. Den können selbst hartgesottene Glaubuli-Gegner wie ich nicht von der Hand weisen...;-)
• 
  dolphin69

  05/09/2012 12:58

   
  Nocebo-Effekte werden uns in naher Zukunft noch stark beschäftigen – für diese Aussage muss man kein begnadeter Zukunftsforscher sein…;-((
  Übrigens war der gestrige Zischtigsclub ein Beispiel wie man Ängste schürt und verbreitet: Die grüne Maya und meine Lieblingsgreenpeacerin wurden mehr als 5 x gefragt, was denn nun an genveränderten Pflanzen so gefährlich, giftig und gesundheitsschädlich sei – ihre Antworten waren jeweils Ausflüchte, Blabla und Verweise auf irgendwelche ausländische Studien, die die Mehrheit hiesiger Fachleute und Wissenschaftler gar nicht kennt … aberjadoch: Angst muss man ernst nehmen! „angst“ ist ja inzwischen ein Begriff im englischen Sprachraum, ein echter Exportschlager ….
  Ich hab übrigens auch Angst – vor solchen Leuten und die, die sie unterstützen und wählen …..
  
• 
  Frenk

  05/09/2012 13:14

   
  He-he, lieber Dolphin, den Club von gestern habe ich auch geschaut.
  
  Ich kann dir beipflichten: diese Biene Maya konnte keinen geraden Satz sprechen, der irgendwie eine halbwegs vernünftige Aussage auch nur erahnen liess.
  Die Greenpeacerin vermischte auch gerne Agrarindustrie, Monokulturen, böse Forscher und Pestizide zu einem angstmachenden Gentechbrei. Aber immerhin zeigte sie eine schauspielerisch brillante Betroffenheitsreaktion bei der Nennung von Golden Rice.
  
  Der Biokollege Ammann war allerdings auch nicht ganz redlich: das soooo kritische 15-jährige Nature-Paper, das angeblich die schädigende Wirkung von BT-Protein an Mäusen-Därmen zeigte, liess er wie ein bedrohliches Menetekel im Raum wirken, was der Karin Frei ein dickes Fragezeichen auf der Stirn hinterliess. Keine Rede davon, dass im Peer-Review diese Studie zahlreiche Mängel aufwies und niemand die Experimente reproduzieren konnte.
  
  SRF hat allerdings Fortschritte gemacht. statt Beda Stadler hat man Gottfried Schatz eingeladen. Der ist zwar fachlich gleich präzis, aber im Stil viel handzahmer, gell...;-)
• 
  dolphin69

  05/09/2012 13:33

   
  Nachtrag1: Um beim Thema Angst, Giftalarm und Nocebo-Effekt zu bleiben: Ich hab da schon Studien gelesen, die die möglichen Auswirkungen einer dirty bomb untersuchen: Ein kleiner Sprengsatz mit einer ganz kleinen Zugabe eines radioaktiven Stoffes würde mit hoher Wahrscheinlichkeit über Nocebo-Effekte eine Massenpanik auslösen! Der radioaktive Stoff könnte dabei völlig unbedeutend sein und für eine absolut verträgliche Dosis in der nahen Umgebung sorgen – er muss nur grad noch messbar sein, damit überhaupt von einer dirty bomb gesprochen werden könnte. Schadenskosten (Spitalaufenhalte, Dekontamination und volkswirtschaftliche „Nebenkosten“) im Bereich eines mindestens zweistelligen Millionensbetrages wären auf sicher ….

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.