Diskussion

• 
  Frenk

  05/09/2012 15:59

   
  Gemach, gemach, erfahrungsgemäss werden Abstimmungen im Kanton Bern nicht so heiss gegessen, wie sie gekocht werden - vorallem wenn der japanische Nocebo-Effekt mitspielt...
  
  "Weiter kritisieren die Gegner, dass die Erhöhung für ein Stausee-Projekt durchgeboxt werden soll, das keinen zusätzlichen Strom produziere. «Die Umweltverbände kritisieren den Konzessionsentscheid, der inmitten der Energiedebatte ein falsches Signal setze», so die Abwehrhaltung."
  
  Solche Aussagen lassen mich irgendwie an den rationalen Fähigkeiten gewisser Leute zweifeln, echt.
  - Dass wir mit dem Grimselstausee nicht mehr Strom produzieren liegt auf der Linie des Energiesparens.
  - Der See eignet sich als Speicher und Reserve für intermittierenden (europäischen) Solar- und Windstrom.
  - Bevor Mühleberg entsorgt wird, sollte ein Backup installiert werden, aber möglichst keine CO₂-Schleudern wie Gas-Kombi-Kraftwerke.
  - Gestautes Wasser gehört zu den erneuerbaren Energieformen.
  - Zusätzliche Wasserreservoirs sind im Hinblick auf den Klimawandel nicht zu unterschätzen.
  
  Was ist an diesen Punkten so schwer zu verstehen?

Melden Sie sich an oder loggen Sie sich ein, um an der Diskussion teilzunehmen.