Diskussion

Ehemaliger Nutzer
12/05/2008 11:22

Der Autor schreibt ganz offensichtlich unter Schock und betrachtet sich als Opfer einer Meute. Aber Hasspost wird auch Offline verfasst und versandt. Dass dies nun Online einfacher und schneller geht - geschenkt. Denn gleichzeitig hat auch die Fähigkeit, eine Online-Identität einzuschätzen, zugenommen. In die elitäre Klage eines offensichtlichen Netz-Novizen kann ich also überhaupt nicht einstimmen. Zudem empfinde ich es als ganz riesengrossen Fortschritt, dass nun Publikationen aus den verschiedensten Gebieten zugänglich sind. Was also gibts hier zu jammern?
Oliver Reichenstein
12/05/2008 11:24

@BB: Wieso meinen Sie "unter Schock"?
Ehemaliger Nutzer
12/05/2008 11:28

@OReichenstein: Er beschreibt eine "Selbsterfahrung"
Sabine_Gysi
12/05/2008 11:58

Der Autor des Artikels verrät mehr über sich, als er vermutlich möchte. Er bringt einige putzige Beispiele von Fliegenfischern und Tierschützern, Lesben und Anti-Homosexuellen, aber wortwörtlich und zwischen den Zeilen hört man ganz deutlich immer wieder heraus: Elite - Elitehasser - Pöbel.

Hier übrigens die postwendende Antwort auf den Artikel im Kulturmanagement-Blog.
Nicole B.
12/05/2008 12:08

@Sabine:

"Charlie Brown" schreibt an Jens Jessen: „Aus Anlass Ihres ebenso dummen wie hasserfülten Videokommentars zur Ausländergewalt wünsche ich Ihnen von Herzen, dass Sie bald Opfer eines Überfalls durch Ihre Lieblinge werden, Sie charakterloser Wurm!“

Christian Henner-Fehr empfiehlt: "Aber am besten ist es wohl, wenn man darauf mit etwas reagiert, was es im Internet laut Jessen gar nicht gibt: mit Gleichgültigkeit…"

Macht es sich Henner-Fehr nicht etwas zu leicht?
Sabine_Gysi
12/05/2008 12:13

Henner-Fehr münzt seine Empfehlung "Ignorieren!" nicht auf die Anfeindungen durch Dritte, sondern auf den Artikel von Jens Jenssen. Aber bestimmt wird er bald persönlich auf Ihre Frage antworten.
Nicole B.
12/05/2008 12:22

Ach so. Und warum stimmt ihn der Artikel traurig? Mich stimmen Leute wie Charlie Brown traurig. Haben Charlie Browns eine Zukunft?
Ehemaliger Nutzer
12/05/2008 13:00

wer zum Kuckuck ist Henner-Fehr? Und was weiss @Sabine_Gysi über ihn?
Sabine_Gysi
12/05/2008 13:06

Henner-Fehr hat den Blog-Eintrag geschrieben, den ich in meinem Kommentar verlinkt habe. Ich weiss nicht mehr über ihn als alle anderen auch - habe lediglich das, was er in dem erwähnten Blog-Eintrag geschrieben hat, interpretiert.
Ehemaliger Nutzer
12/05/2008 14:15

Das Internet spiegelt nur die Gesellschaft, in der wir leben. Da gibt es nunmal Angler und Veganer, Feministen und Patriarchatstrommler, und auch Fanatiker und Idioten. Aber dafür kann das Medium ja nix.
David Bauer
12/05/2008 14:33

Das Internet spiegelt aber nicht nur die Gesellschaft, sondern es bietet auch einen Raum, an dessen Garderobe das freudsche Über-Ich gegen eine Tarnkappe eingetauscht werden kann. Ist der Ruf erst anonymisiert, wütet sich's ganz ungeniert. Aber diese Diskussion hatten wir bereits ;-)
Nicole B.
12/05/2008 14:41

@Diana: Im Internet finden wir ungeheuerliche Sätze wie:

"Ich wünsche ich Ihnen von Herzen, dass Sie bald Opfer eines Überfalls durch Ihre Lieblinge werden, Sie charakterloser Wurm!“

Solche Sätze sind kein Abbild der Gesellschaft, in der ich verkehre. Die Empörung und die Betroffenheit über solche Unmenschlichkeit ist auch überhaupt nicht elitär.
Ehemaliger Nutzer
12/05/2008 14:48

@Nicole B.: den Schärfsten bisher find ich eine regelmässige Verfluchung in den deutschsprachigen Newsgroups: "Geh sterben"
Aber wer so oder ähnlich schreibt, zeigt doch, dass er nicht ernst zu nehmen ist. Und das begreift jetzt auch der hinterletzte Lappi, deshalb sind mir diese Pöbler völlig egal. Sie finden auch keine Resonanz, wie man nicht zuletzt hier bei Facts immer wieder beobachten kann.
Nicole B.
12/05/2008 15:35

@Bruder Bernhard: Obwohl wir im Internet oft keine andere Wahl haben, dürfen wir verbale Gewalt nicht als gegeben hinnehmen. Der Autor wirft ein, dass Freiheit erzwungen(!) werden muss. Haben Sie da nicht auch etwas gestaunt?
elunzo
12/05/2008 16:32

Ich finde aber die Grundthese, dass diese Gesellschaft eigentlich nur dadurch ohne permanente Gewalt existieren kann, weil wir gar nicht wissen was all die von anderen Peergroups denn so alles denken, gar nicht so falsch. Denn ich bin überzeugt, dass die meisten Menschen von ihren Ansichten vollumfänglich überzeugt sind, auch wenn sie sie kaum zu verargumentieren vermögen. Und sie hassen alle, die eine andere Einstellung haben. Nur werden sie sich dieser Unterschiede in ihrem kleinen Umfeld i.d.R. nicht gewahr. Doch im Internet treffen diese Gruppen plötzlich mit Verve aufeinander...
Ehemaliger Nutzer
12/05/2008 16:46

@elunzo: Setzen Sie doch einfach mal einen Fuss aus Zürich hinaus - dort kann sich niemand in seiner eigenen Peergroup vor den Nicht-Genau-Gleichen verstecken ;-) Ergo: was Sie sagen, trifft vorläufig nur auf eine Minderheit hier und anderswo zu.
elunzo
12/05/2008 16:57

Die Frage ist, wie weit sie dann mit diesen Leuten über Gott und die Welt diskutieren.