Diskussion

Oliver Reichenstein
21/05/2008 10:13

Ein gebrochener Frustli, vom Moderator immer wieder in die Schranken gewiesen wie ein Altersheimler, der sich frech zwei TamTams aufs Tablar stellt. "Stelle Sie das zweite TamTam sofort zrugg, Herr Blocher, es git nur ei Baecherli pro Person! Entweder Schoggi oder Caramel!"

Und Brunner: Der duemmliche Neffe, der nicht realisiert, dass schon lange alle nur noch lachen ueber seinen fahrigen Grosspapi.
willi
21/05/2008 13:03

Wenn ein ehemaliger Bundesrat nicht endlich erkennt, dass er nicht mehr Bundesrat ist, noch sonst ein anderes Amt inne hat, ja dann ist ja eh Hopfen und Malz verloren und deshalb überraschte es mich nicht, dass Ch. Blocher nur noch mit weichgespühlten haltlosen Behauptungen im Zirkus Arena-Maximus machte.

Vielleicht sollten sich die Grössenwahnsinnigen SVP-ler mal wieder sich mit den aktuellen Zahlen der europäischen Einbürgerungsquoten beschäftigen, anstatt sich eigene zurecht zu schnippseln.
Denn da ist die Schweiz mit 2.5 % der Einbürgerungsquote weit unten abgeschlagen, darür Schweden Spitzenreiter mit 8.2%, mit dem grossen Unterschied in Schweden kann man sich schon nach 3, resp. 5 Jahren einbürgern lassen, vorauf man in der Schweiz geschlagene 12 Jahre warten muss!

Die Schweizer Einbürgerungsquote ist also eimal mehr nicht der Nabel der Welt, wie so vieles, doch leider haben das die manipulierten SVP-Wähler noch nicht kapiert, warum auch, die lesen ja lieber das Parteibuch der SVP, anstatt sich wirklich zu informieren;-)
Futurama
21/05/2008 13:42

@oliver: So guet dä Kommentar mit de TamTam :lach:
Ehemaliger Nutzer
21/05/2008 15:24

Glaubt hier wirklich jemand an die Mär, Blocher habe nachgelassen?
Er ist aus der Übung, das ist klar, aber beim nächsten Mal sieht das wieder ganz anders aus. Sintemalen ihn jetzt alle, im Geiste einer unheiligen Zusammenarbeit, auf seine gezeigten Schwächen hingewiesen haben. Der Triumph ist verfrüht und politisch falsch.
Man darf nicht vergessen: Blocher war nach seiner gescheiterten BR-Kandidatur nach Chile in die Ferien gereist. Dort hat er sich bei Margot Honecker, einer ausgewiesenen Fachfrau für das Thema, in der Führung einer Einheitspartei und im Umgang mit Abweichlern schulen lassen. Die Umsetzung des Gelernten hat ihn in letzter Zeit ganz absorbiert; er scheint aber doch sehr erfolgreich agiert zu haben.
Er wird zurückkommen....
PS: So schöne Absatzumbrüche hatt' ich noch nie - OR?
willi
21/05/2008 15:55

@bruder bernhard, es ist doch eigentlich egal, ob jetzt Blocher Top oder Flop ist, aber seine Wischiwaschi Behauptungen ohne nachprüfbaren Beweisen sollten das eben nicht sein und darum müsste sich die ach so neutrale Presse kümmern;-) Die Schweiz ist eben doch nur ein Kleinstaat, gerade in den USA würde sich sowas von selber regulieren, weil dort trotz massiver Bedrohungen an Journalisten, diese doch noch investigativ unterwegs sind!
Ehemaliger Nutzer
21/05/2008 16:41

@poebe: Blocher hats mit Chile. Als BR, und auch danach.
Auffällig wenige Google-Funde, übrigens
Man beachte die geheimdienstmässige Tarnung des Reisezwecks! Für Kenner der Methode erschliesst sich dies sofort durch den Gegensatz Titel/erste Antwort, wo die Botschaft an den Kreis der Eingeweihten versteckt ist...
Oliver Reichenstein
21/05/2008 17:10

"Et cette chute à la piscine, pourquoi en parlez-vous partout
J'ai peur de passer pour un invalide lors de mes discours. La vie de vacancier ne me convient pas, je ne suis jamais tombé en travaillant. Ça s'est passé le dernier jour à l'île de Pâques. J'ai glissé dans les escaliers de la piscine. J'ai une côte cassée."

Er ist gestuerzt. In Koerper und Geist. In dem Alter steckt man solche Hammerschlaege nicht mehr weg. " J'ai une côte cassée." Napoleon war 46 bei seiner Rueckkehr von der Insel Elba, Blocher ist 68. Wenn er etwas weiser waer, dann wuerde er sich nun im Hintergrund halten und dort die Faeden ziehen. Im Augenblick ist er drauf und dran seinen Kult zu demontieren. Noch zwei-drei solcher AHV-Auftritte neben seinem treuen Bub und die Fassade bricht ein und dann sieht man die Zuercher SVP, wie ist wirklich ist: Ein Klub alter Roesslistuempeler, aggressiver Lastwagenchaffeure mit zwei-drei uebereifrigen jungen Dorftrotteln am Stammtisch.

Inzwischen staune ich, wie maechtig das SF ist.
Grant
21/05/2008 19:06

@ Oliver Reichenstein: Blocher kann sich doch garn nicht im Hintergrund halten.
http://www.teleblocher.ch/
und es passt ihm gar nicht, dass der BundesratskandidatIN jetzt in der Arena separat sitzt. Nicht links oder rechts, sondern neutral.
Frau Widmer-Schlumpf hat sich sehr clever verhalten und nur die Meinung des Bundesrates vertreten.
übrigens di letschti Arena isch herrlich gsi. Wiä es "Kasperlitheater:
http://www.sf.tv/sf1/arena/index.php?doc id=20080516
isch eifach truurig, dass enand nöd emol usrede lönd.
Mücke
21/05/2008 19:12

"Inzwischen staune ich, wie maechtig das SF ist."

Ich staune ja wie wenig Widerstand es gegen die Gebührenerhöhung gab.

Ein Haufen besonders dilettantischer Beamten mit den de facto Inland TV Monopol. Mächtig? Vielleicht. Gefährlich? Bestimmt. Da kann man nur froh sein, das das Internet den TV zumindest teilweise verdrängt.

Wenn Blocher mal weg ist (auch wenn das noch eine Weile dauern wird), wird die SVP wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen. Das SF wird leider noch da sein.
dolphin69
21/05/2008 22:11

Unterschätzt C.B. und die Essvoupee nicht! Die Wildsaustory ist beispielsweise ganz klar ein politisches Kalkül > die ganze Schweiz diskutiert darüber, statt über die unsinnige Initiative nachzudenken. So funktionierts immer wieder…für die eingeschworenen dieser Partei mit der Mentalität „Führer befiehl – wir folgen Dir!“ ist der geplante „Wildsauausrutscher“ viel wichtiger als ein beweisbares Gegenargument. Auch ist Facts mit Sicherheit auf dem Index fürs Parteivolk und darf höchstens von den Parteistrategen gelesen werden (um dann wieder gezielt irgendwelchen Mist rauszulassen, der von der gesamten Schweizerpresse dankbar breitgewalzt wird). Blocher WAR schwach in der Arena und die auswendig gelernten Sprüche der Hintermänner und –Frauen waren noch nie so durchsichtig. Das ganze sah mir aber eher wie ein Test aus um
a) den internen Abweichlern zu zeigen, dass es nicht gehen wird, wenn nicht alle stramm hinter dem Führer stehen und
b) endlich auszuprobieren, wieweit sich die Oppositionsrolle neu erfinden lässt (letzteres ist kläglich gescheitert).
Trotzdem: Selbst wenn die Initiative in der Abstimmung scheitert; der schmerzhafte Prozess für SVP-Stammwähler (nämlich wieder mal selbst nachzudenken) steht erst am Anfang und ist mühsam und sehr, sehr langwierig. Mit Rückschlägen ist zu rechnen.
Ehemaliger Nutzer
22/05/2008 10:50

@dolphin: so sehr ich die Aufdeckung geheimster Zusammenhänge schätze, so wenig teile ich die Meinung, der "Wildsauschrutscher" sei geplant gewesen. Es dürfte sich doch unterdessen bei den CH-Journalisten herumgesprochen haben: Willst du wieder mal was Deftiges ins Blatt rücken, ruf Bruder Gerhard an.
willi
22/05/2008 12:38

Hier das Gedankengut von den Blocher's:

http://www.gerardo.li/wordpress/wp-conte nt/uploads/2008/05/gerib.mp3
Oliver Reichenstein
22/05/2008 13:19

@willy: Immer, wenn man denkt: "Alt werden hat auch seine guten Seiten" dann kommt einer und ruiniert den Gedanken.
willi
22/05/2008 13:50

@ Oliver Reichenstein, ja Du hast recht, da hätte ich aber noch ein paar Links:

http://www.gonorrea.ch/?p=287
http://oraclesyndicate.twoday.net/storie s/1317545/
http://gedankenblitze.ch/?p=465
http://die-welt-spinnt.blogspot.com/2008 /05/die-zahlenjongleure-der-svp-oder.htm l

Dann noch was allgemeines, hier die Lobbyismus-Auflistung unserer PolitikerInnen:

www.parlament.ch/SiteCollectionDocuments /ra-nr-interessen.pdf
www.parlament.ch/SiteCollectionDocuments /ra-sr-interessen.pdf
dolphin69
22/05/2008 18:52

@bruder bernhard: OK, geplant war der Wildsau-Ausrutscher vielleicht nicht, aber sofort strategisch eingebunden. Natürlich kann jeder Journi seine Story beim Bruder Gerhard holen, aber geschadet hats bisher der SVP nur in einem Fall - bei der „zufällig günstigen Sendezeit“ bei SF vor den BR-Wahlen. Sonst sind die Ausrutscher sehr gute PR, jeweils günstig auf die eigenen Mühlen umgeleitet.
Der wesentliche Punkt ist der: Was Journalisten, Nicht-SVP-Fundis und die andern 70 % der Wählenden jeweils für schrecklich daneben, hinterhältig gemein oder schlichtweg für falsch halten, löst bei denen freudiges Lachen und gegenseitiges Schulterklopfen aus.
Wenn selbst SVP-Nationalräte in der Arena ihre auswendig gelernte Sprüchlein aufsagen müssen ('Tschuldigung Frau Hutter, man hats halt bemerkt…!), so muss Bruder Gerhard ein bestens einkalkuliertes Risiko darstellen, das man durchaus instrumentalisieren kann. Erst wenn Bruder Gerhard plötzlich in Chile in den Dauerferien wäre oder sich aus einer Klinik meldet (bzw. dann eben definitiv schweigt), würde ich daran glauben, dass dieser nichts mit Bruder und Partei am Hut hat.