Diskussion

Arthur
21/05/2008 09:45

"(...) denn das Trugbild ist das Fundament der Lektüre."

Grossartig.
Oliver Reichenstein
21/05/2008 09:50

"(...) denn das Trugbild ist das Fundament der Lektüre."

Prosit!
Arthur
21/05/2008 10:06

Lieber Reichenstein, à propos Prosit.

Es ist hier erst 10. Allenfalls ab 11 könnte ich mir einen Ricard erlauben, launige Gesellschaft vorausgesetzt.

Mein Kommentar kam aus tiefem Herzen: Ich habe einst, in einem früheren Leben, Werbetexter gelernt. Seit meiner Kindheit aber bin ich selber vieltausendfach dem Trugbild der Lektüre verfallen.
Oliver Reichenstein
21/05/2008 10:26

Hier ist 17.26 Uhr und der Ricard draengt sich langsam auf.

"(...) denn das Trugbild ist das Fundament der Lektüre." ist so saugut, dass man den Satz nicht genug oft zitieren kann.

Was ist anders zwischen einem geschriebenen und einem gelesenen Dialog? Warum wird man so schnell missverstanden, wenn man schreibt? Die landesuebliche Erklaerung: Keine Stimme, keine Koerpersprache, kein Kontext.

Ich denke, die Absenz des Koerpers macht viel aus. Koerperlose Sprache schafft Trugbilder. Das muss man sich als Internetjunkie immer wieder vor Augen halten. Text loest Trugbilder aus. Man ist nur dann wirklich da, wenn man koerperlich anwesend ist. Man spricht nur dann wirklich mit Leuten, wenn man sich in Reichweite befindet. Das Internet ist so betrachtet eine gigantische Illusion mit unendlich vielen unsichtbaren seidenen Faeden zurueck zu den Koerpern, die die ganzen Illusionen geschrieben und/oder hochgeladen haben.
Oliver Reichenstein
21/05/2008 10:52

A propos "Trugbild": Wie lautet der Satz im Original?

"(...) lorsque l'illusion est la base de la lecture"?
"(...) car l'illusion est le fondement de la lecture"?
"(...) donné que l'illusion est le principe de la lecture"?
"(...) puisque l'illusion définit la lecture"?

Gefunden!

"S’ajoute à cela la notion d’illusion qui est le fondement de la lecture comme jeu et qui est prise ici non pas au sens péjoratif du terme (tromperie, erreur), mais au sens étymologique (illusion vient du latin illusio, lui-même dérivant de ludere, jouer). "
Arthur
21/05/2008 10:59

Finde ich sauschön, diese Beschreibung. Das Philosophie-Studium und Paris scheinen sehr gutgetan zu haben.

Wir setzen uns jetzt mit einem Ricard an die Sonne. In Dijon scheint sie gerade, sagt mir mein Widget. Vor der Markthalle. Bar du Marché.
Nicole B.
21/05/2008 12:22

Statt so vornehm zu tun, hätte er den Roman doch einfach schreiben können. "Lektüre als Trugbild"? Eine Vorlesung als Vorbereitung zum Roman? Eine faule Ausrede ist das!
Evelina Ilieva
21/05/2008 12:34

"Die großen Romanciers verstand Barthes, dieser Meister der Interpretation, viel zu gut, als dass er es ihnen hätte gleichtun können". Das ist es.
Arthur
21/05/2008 16:51

Nun, Nicole, er konnte nicht vornehm tun. Der Tatbeweis blieb ihm erspart, weil er sein Hirn rechtzeitig an einem Lieferwagen zermatschte. Dekonstruktion quasi.
Ehemaliger Nutzer
21/05/2008 17:04

Da muss ich kurz innehaltend einwerfen: Wer einen Artikel mit einem sogar doppelten "Es ist bekannt, dass...." beginnt, und dann eine eher obskure Tatsache folgen lässt, schliesst mich Deppen grad schon zu Anfang aus - ganz bestimmt zu Recht!
Arthur
21/05/2008 18:45

Ach komm, Bruder Bernhard, jetzt mach uns mal nicht diese (junge?) Dame von der FR kaputt. Viel interessanter fände ich, wie die Botschaften von Barthes, welche auch immer, im Reduit ankommen.
Evelina Ilieva
21/05/2008 21:15

@Oliver: Wieso diese Wehmut? Es kann ja sein, dass die Trugbilder viel schöner sind als die realen Körper und die geschriebenen Worte viel schöner als die ausgesprochenen... Und ausserdem besteht die Option, dass die Trugbilder eine umwerfende Kompensation für den fehlenden Körper sind, den man - aus welchen Gründen auch immer - nicht oder nicht sofort haben kann. Ergo viele Gründe, um eine Lektüre aus der "Ferne" einer realen Konversation vorzuziehen (also die "poetische Explosion im Leser")?
Ehemaliger Nutzer
22/05/2008 10:42

@Arthur: Roland Barthes habe ich immer bewundert, weil er so wahnsinnig tolle Umschlagsillustrationen seiner Bücher gewählt hat. Wie z.B. diesen wunderschönen Citroën. Wenn ich mich entsinne, sah er auch ein wenig wie eine noch noblere Ausgabe Paul Nizon aus. Die Botschaft ist angekommen: Literatur kann auch sexy sein.
Beta
11/07/2008 10:30

@Oliver Reichenstein:

"Man ist nur dann wirklich da, wenn man koerperlich anwesend ist. Man spricht nur dann wirklich mit Leuten, wenn man sich in Reichweite befindet."

Gut dass Derrida das nicht mehr lesen kann, gell.